Ухвала суду № 85546790, 11.11.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2998/19

№ провадження 1-кс/647/848/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Пилипчука О.Є., т.в.о. заступника начальника СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Козуба М.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Яковлєва Д.С., погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Лисенком І.В., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230090000659 від 20.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Яковлєв Д.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням з погодженим з прокурором Бериславської місцевої прокуратури Лисенком І.В. клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 20.10.2019 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_1 , шахрайським шляхом, отримавши 4 000 гривень передплати за продаж автомобіля від ОСОБА_3 , продаж автомобіля не здійснила, завдавши матеріального збитку.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019230090000659 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , пояснив, що маючи в своєму розпорядженні грошові кошти він вирішив придбати собі автомобіль. На сайті «РСТ» він знайшов автомобіль «ВАЗ 2101» синього кольору, який продавався в м. Генічеськ за 600 доларів США. На даному сайті мався номер НОМЕР_1 за яким можна було зателефонувати та обговорити умови купівлі-продажу автомобіля. 17.10.2019 року він зателефонував на вказаний номер та в розмові з власником автомобіля, який представився ОСОБА_1 почав розпитувати його про продаж автомобіля. Також в розмові, він повідомив, що необхідно переслати йому передплату, оскільки він має хвору дружину та саме з цією метою продає автомобіль. На пропозицію він погодився на наданий ним рахунок № НОМЕР_2 , 19.10.2019 року з терміналу в с. Бургунка, Бериславського району, перерахував 3000 грн., домовившись, що наступного дня 20.10.2019 року він приїде до м.Генічеськ, за автомобілем. Наступного дня коли він їхав до м.Генічеськ він зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що виїхав до нього. Однак останній повідомив, що йому терміново необхідні грошові кошти, оскільки його дружині стало погано та необхідні ліки, та попросив його переказати, йому ще 1000 грн. На його пропозицію він погодився та в м. Н.Каховка Херсонської області переказав на його рахунок ще 1 000 гривень. Приїхавши до зазначеного місця почав телефонувати ОСОБА_1 однак останній повідомляв, що в дорозі та скоро буде, а в подальшому взагалі почав не відповідати на телефонні дзвінки. Зрозумівши, що він став жертвою шахрая він приїхав до м. Берислав з метою написання заяви.

Згідно копії чеків наданих потерпілим ОСОБА_3 було встановлено, що потерпілий переказав кошти на номер банківської картки № НОМЕР_2 , найменування банку отримувача ПАТ «Альфа Банк».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у Акціонерному товаристві "Альфа-Банк", ЄДРПОУ - 23494714 (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) та не є можливим в інший спосіб встановити особу, котра шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , з використанням банківської картки АТ «Альфа-Банк» - № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Козуба М.С. підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Досудовим розслідуванням внесеним до ЄРДР за №12019230090000659 від 20.10.2019 року встановлено, що 20.10.2019 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_1 , шахрайським шляхом, отримавши 4000 гривень передплати за продаж автомобіля від ОСОБА_3 , продаж автомобіля не здійснила, завдавши матеріального збитку

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019230090000659 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто відомості стосовно власника банківської карти та операції по ній відноситься до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання старшого слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області у складі: слідчого СВ Барильніка Дмитра Олеговича, слідчого СВ Кирилюка Вадима Олександровича, в.о. начальника СВ Хомича Олександра Вікторовича, слідчого СВ Кіяк Наталії Ярославівни, старшого слідчого СВ Яковлєва Дмитра Станіславовича, старшого слідчого Назарик Тетяні Олександрівні, слідчого СВ Козуб Михайла Сергійовича та слідчого СВ Масюка Олександра Павловича на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, котра знаходиться в Акціонерному товаристві "Альфа-Банк", ЄДРПОУ - 23494714 (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

- інформацію стосовно власника банківської картки № НОМЕР_2 із зазначенням паспортних даних особи, адреси її реєстрації (проживання) та фотознімку обличчя вказаної особи (виготовленого під час отримання банківської кратки);

- інформацію про операції з банківською карткою № НОМЕР_2 в період з 08:00 год. 19.10.2019 року по 08:00 год. 25.10.2019 року;

- інформацію про місця, зняття кошів з банківської картки № НОМЕР_2 , в період з 08:00 год. 19.10.2019 року по 08:00 год. 25.10.2019 року.

З можливістю їх вилучення в Херсонському відділенні АТ "Альфа-банк" за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 30/1.

Інформацію надати в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 11.12.2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М. О. Кириленко