Ухвала суду № 85546351, 11.11.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/197/17

Провадження № 2/684/4/2019

УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 07 листопада 2019 року подав до суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з забезпеченням його технічного проведення з одним з перелічених у клопотанні судів, а саме Печерським районним судом м.Києва, Шевченківським районним судом м.Києва, Подільським районним судом м.Києва та Господарським судом м.Києва, у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом м. Києва через його навантаженість.

Згідно ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Такий спосіб участі має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції одного з перелічених у клопотанні судів, а саме Печерського районного суду м.Києва, Шевченківського районного суду м.Києва, Подільського районного суду м.Києва та Господарського суду м.Києва.

Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у одному з вище перелічених судів на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року відсутня через заздалегідь сплановані графіки проведення відеоконференцій вказаними судами (наявні заброньовані засідання), що підтверджується роздруківками даних у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

. Суддя Галиш І.Б.