Ухвала суду № 85545427, 08.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/6234/19

Провадження1-кп/465/999/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.19 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

за участю секретаря- Янковської С.Ю.

розглянувши матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140070002509 від 29 липня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, депутатом, нотаріусом, адвокатом не являється,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор Бобик С.Ю.

Потерпіла- ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12017140070002509 від 29 липня 2017 року, досудовим слідством встановлено, що 28 липня 2017 року, приблизно о 13 год. 02 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фолькцваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Стрийській у м. Львові в напрямку до виїзду за межі міста, порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (підпункти «б» та «д» ) ; 8.7.3 (підпункти «ґ» та «е»); 8.10; 12.3; 12.4; 12.9 (підпункт «б») Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, під час проїзду світлофорного об`єкту, в момент увімкнення забороняючого сигналу на такому мав зупинити керований ним транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) додаток 2 ПДР України та не здійснювати проїзд перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що і призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 , котра переходили дорогу на регульованому пішохідному переході з права на ліво по ходу руху автомобіля на дозволений сигнал світлофора.

У результаті порушення Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_1 , пішохід ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №333/17 від 11.08.2017, за даними медичних документів угр. ОСОБА_2 були наступні тілесні ушкодження: перелом кісток лівої верхньо-щелепової пазухи з переходом на основу черепу, забій головного мозку з ураженням обидвох лобних та лівої скроневої частки, садна лівої половини обличчя,закриті переломи обидвох лонних та сідничних кісток зі зміщенням, закритий перелом крижової кістки з ліва, звих лівої стегнової кістки, множинні садна та синці на грудній клітці, животі та нижніх кінцівках. Вказані ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитися 28 липня 2017 року в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. В крові ОСОБА_2 при поступленні в лікарню етанолу не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху України, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140070002509 від 29 липня 2017 року, поступили до Франківського районного суду м.Львова 31.10.2019 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Бобика С.Ю. та передані для розгляду судді Кузю В.Я., що визначений у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Як випливає з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений, та потерпіла, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений отримав вказані вище процесуальні документи.

З огляду на об`єм обвинувачення та інші об`єктивні дані, підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання слід призначити на 20 листопада 2019 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :

Призначити на 20 листопада 2019 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140070002509 від 29 липня 2017 року

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь