
Дата документу 08.11.2019
Справа № 937/8883/19
Провадження № 2/937/1026/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Михайлов Дмитро Олександрович, заінтересована особа – Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь, АР Крим, Україна, від батьків: батька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та матері – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, визначивши прізвище, ім`я та по-батькові дитини як ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року вказана заява була залишена без руху у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
07 листопада 2019 року на адресу суду від представника заявників – адвоката Михайлова Д.О. надійшла заява про повернення заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У відповідності з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути заяву та судовий збір заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260,261,315,353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Михайлов Дмитро Олександрович, заінтересована особа – Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявникам.
Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь вул. М.Грушевського, буд. 11 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок з розрахункового рахунку № 31211206008013, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37968956 за квитанцією про сплату № 0.0.1507090074.1 від 28.10.2019 року.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В. Редько
Судове рішення № 85544643, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/8883/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: