Рішення № 85544459, 07.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2019

ЄУН 320/5842/19

2/320/2941/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка ще при житті подарувала належну їй частку житлового будинку АДРЕСА_1 чоловіку позивачки та дочці, які є відповідачами по справі. Щодо користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок 17.02.2002 року був укладений договір про порядок користування земельною ділянкою. Таким чином, позивачка вважала, що все майно, яке належало її матері було завчасно оформлене, ще при її житті. Але у 2019 році позивачка дізналась, що її мати оформила приватизацію земельної ділянки у розмірі 0,55815 га, яка знаходиться під житловим будинком на своє ім`я, однак родині не повідомила про це. Інших спадкоємців першої черги за законом окрім позивача не має. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась вчасно, оскільки не знала про наявність Державного акту про право власності на земельну ділянку під житловим будинком і вважала, що прийняла всі заходи по оформленню майна, яке належало матері ще до її смерті. У зв`язку з викладеним позивача просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном три місяці.

У судове засідання позивач не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від представника відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з наданою копією свідоцтва про народження, матір`ю позивача є ОСОБА_4 (а.с.12).

15 березня 1986 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13), який 26 січня 1994 року був розірваний відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14).

Так, 27 січня 1995 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки померла, про що свідчить копія свідоцтва прос смерть (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 діючий за себе особисто та як законний представник від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 уклали договір дарування частини будинку, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в рівних долях 37/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька позивачки - ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.21).

Як випливає з матеріалів справи, у 2019 році позивачка дізналась що її мати оформила приватизацію земельної ділянки розміром 0,55815 га, яка розташована під житловим будинком АДРЕСА_1 , та яка входить до складу спадщини після її смерті, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю та копією договору про порядок користування земельною ділянкою (а.с.18-19).

У зв`язку з викладеним позивач у червні 2019 року звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак листом №1234/01-16 від 20.06.2019 року завідувач Мелітопольської державної нотаріальної контори повідомила її про пропуск строку на прийняття спадщини та запропонувала вирішити питання у судовому порядку (а.с.17).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, не відмовилася від спадщини, оскільки їй достовірно було відомо, що ще при житті матері усе спадкове майно було оформлене, про існування Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку їй стало відомо лише влітку 2019 року, після чого вона одразу звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідачів, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна