Рішення № 85544458, 07.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2019

права №320/1970/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 набуте ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій уточнений позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра його дружини ОСОБА_6 . 05.12.2017 року дружина позивача прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її сестри, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Рій К .Ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина позивача ОСОБА_5 , після смерті якої 27.03.2018 року позивач прийняв спадщину подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Карпенко О.Г. Таким чином ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_8 , але до одержання свідоцтва про право на спадщину померла. Таким чином, позивач після смерті своєї дружини успадкував майно, яке остання успадкувала після смерті її сестри ОСОБА_8 до складу якого входила частина квартира АДРЕСА_1 . Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналів документів про право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, що стало підставою для звернення позивача до суду із вказаною позовною заявою.

26 червня 2019 року від представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Юрова В.П. до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява, про встановлення факту родинних відносин, а саме те що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Про визнання за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки ОСОБА_6 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м.

Про визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки ОСОБА_6 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/48 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м.

Про визнання за ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки ОСОБА_6 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/48 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м. Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями за правом представлення після смерті рідної тітки ОСОБА_8 , у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв`язку з тим, що на даний момент не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин позивачів із померлою тіткою ОСОБА_8 та у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Від представника позивача по первісному позову ОСОБА_1 - адвоката Зайцева М.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зустрічний позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Від представника позивачів по зустрічному позову ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Юрова В.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачів. Зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Первісний позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачами по первісному та зустрічному позовах, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 26 квітня 1957 року уклали шлюб, актовий запис № 10 /а.с.16/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 /а.с.14/.

Померла ОСОБА_6 доводилась рідною сестрою ОСОБА_5 , що підтверджується копією рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01.06.2018 року про встановлення факту родинних відносин /а.с.140-141/.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована за останньою на підставі довідки ЖБК від 18.08.1992 № 33 про що свідчить відповідь КП «ММБТІ» № 1272 від 10.05.2019, копія вищевказаної довідки та копія реєстраційного посвідчення /а.с.143-145/.

За час життя ОСОБА_5 05.12.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_8 на підставі якої була заведена спадкова справа № 68/2017, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи /а.с.93-142/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 а.с.15/.

Таким чином, ОСОБА_5 за час життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_8

27 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_13 ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою його дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на 1/3 частину квартири квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, постановою від 11.01.2019 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із тим, що останній не надав нотаріусу документ що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно /а.с.7-8/.

З метою перевірки вказаних обставин та наявності правових підстав визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , судом були витребувані відомості у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області.

Згідно копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , окрім позивача також є спадкоємці, а саме позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями по праву представлення в порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК України, а саме є племінниками ОСОБА_8 та які не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_14 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи та наданої копії спадкової справи, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті дружини.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що визнання відповідачами первісних позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та під час судового розгляду зібрано достатньо доказів, які вказують, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач за первісним позовом є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, має бажання прийняти спадщину, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаної частини квартири його померлій дружині, тому суд вважає вимоги позивача за первісним позовом є цілком законними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно зустрічних позовних вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_13 ОСОБА_10 яка є рідною тіткою позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_2 та на частину квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У встановлений законом строк позивачі звернулись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки.

Однак, постановами приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. від 20 травня 2019 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів щодо факту родинного зв`язку позивачів із спадкодавцем, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.184-186/.

Так позивач ОСОБА_4 є сином рідного брата померлої - ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 а.с.180/.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками рідного брата спадкодавця ОСОБА_16 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 /а.с.182/ та серії НОМЕР_6 /а.с.183/.

Позивач ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) 20.12.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 /в.с.182/.

Позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_18 02.09.189 уклала шлюб з ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 /в.с.183/.

Відповідно до родинних відносин батька позивача ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_8 в матеріалах справи міститься копія посвідки про народження відповідно до якої батьки ОСОБА_13 ОСОБА_10 та ОСОБА_15 є: батько - ОСОБА_20 , мати - ОСОБА_21 , однак в графі дата народження за давністю зберігання затерлись дані /а.с.178/.

Крім того, на даний час не можливо документально підтвердити факт родинних відносин батька позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_16 з померлою ОСОБА_8 , оскільки не збереглось свідоцтво про народження ОСОБА_16 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачам для оформлення прав на спадщину, яка залишилась після смерті рідної тітки ОСОБА_8

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із ч. 3,5 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, не заявляли про відмову від спадщини після смерті своєї рідної тітки а, отже, вважаються такими, що прийняли спадщину після її смерті.

Враховуючи, що протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України позивачі звернулись із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору, не заявили про відмову від спадщини, у відповідності до вимог ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, позивачі є особами, що прийняла спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивачі за зустрічними позовними вимогами є спадкоємцями за правом представлення, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, на даний час позивачі у зв`язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та житловий будинок позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позивачі мають бажання прийняти спадщину, відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд вважає за необхідне зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 200, 247 ч. 2, 263-265, 315, 354 України, ст.ст. 328, 1216- 1228, 1223, 1226, 1261- 1262, 1265- 1266, 1268, 1269-1270, ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 набуте ним в порядку спадкування від ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки ОСОБА_6 на:

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки ОСОБА_6 на:

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/48 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки ОСОБА_6 на:

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/48 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП- НОМЕР_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: