Ухвала суду № 85544434, 05.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2019

Справа № 937/7753/19

1-кс/937/6076/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В., в кримінальному провадженні № 42019081280000106 від 06.09.2019 про накладення арешту на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 1296,7 кв.м, житловий будинок А-9 незавершений будівництвом, готовністю 10% з огородженням №1, за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102774123107), що належить ТОВ «Успіх 2020-84» (код ЄДРПОУ: 42578508, 72319, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Гетьманська, 109, офіс 17), заборонивши будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися (відчужувати) вказане майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області «06» вересня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019081280000106 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Зметою забезпечення збереження майна виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Успіх 2020-84».

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, встановлено факт здійснення будівництва багатоповерхового житлового будинку на території м. Мелітополя за відсутності правоустановчих документів на земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області «06» вересня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

В ході проведення перевірки було встановлено, що що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів від 13.10.1983 № 464/2 заводу ім. 23 Жовтня відведено земельну ділянку площею 1,0 га для проектування та будівництва 150-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 присвоєно адресу АДРЕСА_3 а потім перейменовано на АДРЕСА_1 ).

У послідуючому у 2007, 2011 роках ТОВ «Продмаш» (зверталось до КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» із заявами про надання довідки-характеристики на об`єкт незавершеного будівництва, загальною площею 4000 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для укладення договору оренди.

Згідно з довідкою-характеристикою КП «Мелітопольське МБТІ» №2822 від 06.06.2007, виданою ТОВ «Продмаш», готовність незавершеного будівництва об`єкта нерухомого майна будівлі А-9, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 складає 3% і її інвентарна вартість станом на 05.06.2007 становить 256851 грн., крім того, на земельній ділянці знаходиться огорожа №1, убиральня Б інвентарною вартістю 15835 грн.

Відповідно до інформації КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2016 станом на 01.01.2013 незавершений будівництвом житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3 , мав готовність 3%.

Разом з цим, 09.09.2016 державним реєстратором виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Ільєнко О.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво житлового будинку А-9 загальною площею 1296, 7 кв.м., готовністю 10% з огородженням №1, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для виникнення права власності є рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4218/16-ц від 22.07.2016.

Встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по справі №320/4218/16-ц від 22.07.2016 позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності задоволено повністю; визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на об`єкт незавершеного будівництва – житловий будинок (площею забудови 1296,7 кв.м, готовність 10%) А-9 з огородженням №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2018 за №ЗП НОМЕР_2 надано дозвіл на виконання будівельних робіт на об`єкт «Продовження незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

Згідно з інформацією КНП «ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ММР ЗО ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні ВП лікарні №1 з 12.10.2018 по 08.11.2019, о 21 год. 30 хв. 08.11.2019 констатована смерть.

У послідуючому, 06.11.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Семенівської сільської ради ОСОБА_2 Д. ОСОБА_3 . до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності на вказане незавершене будівництво житлового будинку А-9 загальною площею 1296, 7 кв.м за ТОВ «УСПІХ 2020-84» на підставі акту прийому-передачі майна.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою прокурора незавершене будівництво, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , Запорізька області, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження вказаного речового доказу, оскільки на даний час є підстави вважати, що об`єкт незавершеного будівництва житлової нерухомості, на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В., задовольнити.

Накласти арешт на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 1296,7 кв.м, житловий будинок А-9 незавершений будівництвом, готовністю 10% з огородженням №1, за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102774123107), що належить ТОВ «Успіх 2020-84» (код ЄДРПОУ: 42578508, адреса: Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Гетьманська, 109, офіс 17), заборонивши будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися (відчужувати) вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: .

.