
Справа № 310/6355/19
3/310/1838/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ст.173 КУпАП,
В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 422465 від 07.08.2019 року, який був складений інспектором СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лещенко Д.І., було встановлено, що 07.08.2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, вул. Волонтерів, 166А біля магазину «Розливне пиво», висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався, фізичною розправою їй не погрожував.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 того дня купив у неї в магазині пиво. Потім почав вимагати 6 пластикових стаканчиків, оскільки вважав, що вони повинні надаватися безкоштовно. Він відмовився платити, просив повернути йому кошти. Причини для повернення товару не було. ОСОБА_3 був у нетверезому стані, почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 їм стало відомо, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою.
Крім того, із письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що 07.08.2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , біля ларьку де продають розливне пиво висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_7 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 173 КУпАП України,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Стягнення штрафу провести на р/р UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф (судовий збір) має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу (судового збору) у 15-денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Б.І. Полянчук
Судове рішення № 85543728, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/6355/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: