
Справа № 310/6355/19
3/310/1838/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ст.173 КУпАП,
В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 422465 від 07.08.2019 року, який був складений інспектором СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лещенко Д.І., було встановлено, що 07.08.2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, вул. Волонтерів, 166А біля магазину «Розливне пиво», висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався, фізичною розправою їй не погрожував.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 того дня купив у неї в магазині пиво. Потім почав вимагати 6 пластикових стаканчиків, оскільки вважав, що вони повинні надаватися безкоштовно. Він відмовився платити, просив повернути йому кошти. Причини для повернення товару не було. ОСОБА_3 був у нетверезому стані, почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 їм стало відомо, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою.
Крім того, із письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що 07.08.2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , біля ларьку де продають розливне пиво висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_7 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 173 КУпАП України,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Стягнення штрафу провести на р/р UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф (судовий збір) має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу (судового збору) у 15-денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Б.І. Полянчук
The court decision No. 85543728, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 310/6355/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: