Ухвала суду № 85543661, 06.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10028/18

2-с/310/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/10028/18 від 07.12.2018 року, виданого за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А»,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01 грудня 2015 року по 31 жовтня 2018 року в сумі 3687,39 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що стабільно сплачує рахунки за надані послуги КП БМР «Житлосервіс-2А» в межах їх надання, але на прохання надати звіт за проведені роботи чи розрахунок заборгованості дане підприємство відмовляється. Вказує, що за власні кошти змінювали каналізаційні труби та багато іншого, просить скасувати судовий наказ.

Вказує, що про наявність судового наказу дізнався лише 03.11.2019 року, оскільки в період з 30.10.2017 року по 01.11.2019 року перебував за межами території України, про що надав копію закордонного паспорта із відповідними відмітками, копію квитка.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/10028/18 від 07 грудня 2018 року за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 3687,39 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова