Ухвала суду № 85543422, 04.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7268/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород об`єднану в одне провадження цивільну справу за первісними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про поділ грошового зобов"язання подружжя зі сплати тіла кредиту, відсотків та боргових зобов"язань,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 04 листопада 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 листопада 2019 року.

Позивач звернувся в суд до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійні вимоги - ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про поділ грошового зобов"язання подружжя зі сплати тіла кредиту, відсотків та боргових зобов"язань.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., від 04 липня 2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійні вимоги – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про поділ грошового зобов`язання подружжя зі сплати тіла кредиту, відсотків та боргових зобов`язань – прийнято до провадження, та призначено дату судового засідання.

Згідно розпорядження №570 від 03.07.2018 р. в.о.керівника апарату Ужгородського міськрйонного суду Закарпатської області Е.С.Сочка, матеріали справи №308/7268/17 підлягали повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із тим, що суддя Леміш О.М. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №160/02-06 від 29.05.2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Шепетко І.О.

Згідно розпорядження №1245 від 02.11.2018 р в.о.керівника апарату Ужгородського міськрйонного суду Закарпатської області Е.С.Сочка, матеріали справи 308/7268/17 підлягали повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із закінченням п"ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 визначено головуючого суддю Фазикош Олексія Васильовича.

В судове засідання сторони не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 надійшла заява про заміну в даній справі третьої особи з ПАТ «Банк Форум» на АТ «КРИСТАЛБАНК», що обґрунтовано переходом прав за договором від11.04.2019 року про відступлення прав вимоги №0004/19-ВБ.

Від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , надійшло клопотання про заміну третьої особи у справі №308/7268/17. Вказане обґрунтовано тим, що відповідачу стало відомо про перехід права вимоги від ПАТ «Банк Форум» до АТ «КРИСТАЛБАНК» відповідно до укладеного між ним договору №0004/19-ВБ. На підтвердження вказаному додає копію повідомлення АТ «КРИСТАЛБАНК» направлене на адресу ОСОБА_2 , що обґрунтовано переходом прав за договором від11.04.2019 року про відступлення прав вимоги №0004/19-ВБ.

Представник третьої особи ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань та заяв до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну відповідача суд приходить до наступного висновку.

В провадженні суду перебуває об`єднана в одне провадження цивільна справа за первісними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про поділ грошового зобов"язання подружжя зі сплати тіла кредиту, відсотків та боргових зобов"язань.

Відповідно ч.ч.1,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд констатує, що представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , разом із клопотанням про заміну третьої особи у справі №308/7268/17, надано копію повідомлення АТ «КРИСТАЛБАНК» направлене на адресу ОСОБА_2 про перехід прав. Зокрема у вказаному повідомленні зазначено, що між ПАТ «Банк Форум» та АТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір відступлення прав вимоги №0004/19-ВБ. Так, відповідного вказаного договору до АТ «КРИСТАЛБАНК» перейшли права кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що AT «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя ПАТ "Банк Форум" по відношенню до ОСОБА_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, клопотання про заміну третьої особи слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.513, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про заміну третьої особи у справі - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №308/7268/17 за первісними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про поділ грошового зобов"язання подружжя зі сплати тіла кредиту, відсотків та боргових зобов"язань, третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на процесуального правонаступника, а сааме на АТ «КРИСТАЛБАНК».

Розгляд справи за первісними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ «КРИСТАЛБАНК» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ «КРИСТАЛБАНК» про поділ грошового зобов"язання подружжя зі сплати тіла кредиту, відсотків та боргових зобов"язань, відкласти на 14 год. 40 хв. 23.12.2019 року.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою – шостою ст.178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третіми особами одночасно з надісланням пояснень до суду.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськайонного суду О.В.Фазикош