Ухвала суду № 85542295, 08.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30170/19

Провадження № 2/127/4328/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та просила зобов`язати відповідача не нараховувати заборгованість за послуги попередніх співвласників та зобов`язати відповідача виключити із суми заборгованості заборгованість попередніх власників.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднаного дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

З матеріалів позову слідує, що позивачем пред`явлено до суду одночасно дві позовні вимоги зобов`язального характеру, які є самостійними, а саме: 1) зобов`язати відповідача не нараховувати відповідачу заборгованості за послуги теплопостачання за період часу з 01.10.2007 по 22.07.2015, 2) зобов`язати відповідача виключити із суми заборгованості відносно позивача, суми заборгованості, що виникла до 23.07.2015. При цьому, відповідно до наданої до позовної заяви копії дублікату квитанції від 06 листопада 2019 року № 0.0.1514466342.1 (АТ КБ «Приватбанк») сплата позивачем судового збору в розмірі 802,80 грн. є неповною та є частковою сплатою судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 734,00

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA918999980000031217206002002.

Крім того, як вже зазначалось вище, позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка відповідно до предмету спору та підстав містить дві вимоги зобов`язального характеру, де кожна вимога спрямована на усунення порушеного, як вважає позивач, права. Позивачу слід звернути увагу на зміст вимог з огляду на ефективність обрання способу захисту порушеного права та у разі заявлення одночасно двох вимог немайнового характеру сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про зобов`язання вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя