Ухвала суду № 85541783, 11.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 635/7179/13-ц

Провадження 2/635/325/2019

11 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі № 635/7179/13-ц, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 635/7179/13 ц, що виданий Харківським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що дану заяву слід повернути заявнику, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 3 статті 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвокатом Остащенко Олесею Миколаївною та до неї додана довіреність від 10.06.2019 року, де остання видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» в особі Директора ОСОБА_3 та якою уповноважено адвоката Остащенко Олесю Миколаївну представляти інтереси товариства.

Проте, у заяві та додатках до неї, відсутні посилання на докази в підтвердження права ОСОБА_3 підписувати доручення від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», та як наслідок, наявності у адвоката ОСОБА_4 Олесі Миколаївни процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»».

Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду вказаної заяви відсутні, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

За таких обставин на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі № 635/7179/13-ц - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук