Ухвала суду № 85540011, 08.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6598/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2019 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

секретар Мазурик О.-І.І.

Справа № 466\6598\15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

директор ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 21.10.2015 року Шевченківський районний суд м. Львова постановив рішення по справі 466\6598\15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 285 777 грн. 25 коп. боргу і 2857, 77 грн. судових витрат.

18.09.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до чинного законодавства України, укладений договір купівлі-продажу права вимоги № 130\К. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 23-36В\09-2004А від 20.08.2007 року на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні із «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчим листом № 466\6598\15-ц.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа № 466\6598\15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 285 777 грн. 25 коп. боргу і 2857, 77 грн. судових витрат.

18.09.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» відступає за плату новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» його права вимоги за кредитними договорами, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд приходить до висновку, що звернення до суду із заявою про заміну стягувача можливе в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд встановив, що заявником не надано доказів, що виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості пред`являвся до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також, що на час звернення до суду з даною заявою, чи на час розгляду заяви в суді, існує виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Львова.

Враховуючи вказані обставини, відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019 року.

Суддя: Ю. В. Донченко