Ухвала суду № 85539709, 07.11.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6103/18

пр № 2/464/64/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Чорна С.З..

секретар судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду питання про випралвення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 20.08.2019 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 серпня 2019 позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 961,48 доларів США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 961,48 доларів США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 961,48 доларів США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 961,48 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» 3200,75 грн. судового збору.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» 3200,75 грн. судового збору.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УніверсалБанк» 3200,75 грн. судового збору.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УніверсалБанк» 3200,75 грн. судового збору.Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УніверсалБанк» 3200,75 грн. судового збору.Однак, при його ухвалені у мотивувальній частині допущено описку, зокрема помилково вказано ст.ст.280-284 ЦПК України, а відтак з абзацу 31 мотивувальної частини слід виключити ст.ст.280-284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 даної статті питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 серпня 2019 року, оскільки така не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 серпня 2019 року по цивільній справі за за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

З абзацу 31 мотивувальної частини слід виключити ст.ст.280-284 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.