Ухвала суду № 85538926, 06.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1792/17

Провадження № 2-во/461/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді - Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання - Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2019 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено рішення по справі № 461/1792/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в судовому рішенні, а саме вказати вірну назву позивача..

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Представник відповідача Репак Віталій Валерійович в судове засідання не прибув, проте подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що у рішенні суду, допущено технічну описку, а саме: не вірно вказано назву позивача, а саме: Акціонерне товариство «Ідея Банк», замість вірної - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк».

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року, вірну назву позивача, а саме: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.