Ухвала суду № 85538439, 02.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8047/19 1-кс/335/6899/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., прокурора Смірнова В.Ю., слідчого Лебзяка В.В., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Лихосенка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Лебзяка В.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019080080001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Лебзяк В.В., за погодженням із першим заступником прокурора Запорізької області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні Карман В.В., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019080080001519 від 12.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що 12.06.2019 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою, маючи єдиний умисел, направлений на викрадення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,прибув разом з ОСОБА_2 та невстановленою особою до гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Тульська АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Експрес», гараж № 69, де під психологічним тиском разом примусили користувача даного гаража ОСОБА_4 по телефону викликати ОСОБА_3 та запросити його приїхати на дане місце.

Приблизно о 08 годині 00 хвилин 12.06.2019 року, коли ОСОБА_3 приїхав за вказаною адресою, ОСОБА_1 , діючи за єдиним умислом з ОСОБА_2 та невстановленою особою, зачинили його у гаражі, де утримували приблизно впродовж 30 хвилин, при цьому з застосуванням насильства завдавши йому невстановленими знаряддями тілесні ушкодження у вигляді лінійної горизонтальної рани довжиною 4,1 см у лівій тім`яній області голови; лінійної горизонтальної рани довжиною 4,2 см на рівні лівого тім`яного горба на відстані 11 см догори від лівого зовнішньо-слухового ходу; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 1,8 см на задній лівій поверхні грудної клітки в проекції нижнього краю лопатки; внутрішньо-шкірного крововиливу невизначеної форми розмірами 3х2,7 см на задній поверхні грудної клітки, на рівні тіла лівої лопатки; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 2,1 см по задній пахвовій лінії зліва; косо-вертикального лінійного садна на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині розмірами 6,5х0,3 см у верхній частині, 0,1 см у нижній частині; садна овальної форми на передній поверхні лівого плечового суглоба, розмірами 1,9х1,4 см, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_3 фізичні страждання.

Після чого, зв`язавши руки і ноги ОСОБА_3 відрізком електричного дроту, та всупереч волі потерпілого, за допомогою фізичної сили, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та невстановленою особою примусово помістили його до автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_3 , та на вказаному автомобілі всупереч волі потерпілого, перевезли ОСОБА_3 у невідомому напрямку, та незаконно утримували його, приблизно до 12 години 00 хвилин 12.06.2019, коли ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області.

Крім того, 12 червня 2019 року, приблизно о 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою, знаходячись біля гаража, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська, 3, гаражний кооператив «Експрес», гараж № 69, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме автомобілем марки ВАЗ-2110, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинивши потерпілому невстановленими знаряддями тілесні ушкодження у вигляді лінійної горизонтальної рани довжиною 4,1 см у лівій тім`яній області голови; лінійної горизонтальної рани довжиною 4,2 см на рівні лівого тім`яного горба на відстані 11 см догори від лівого зовнішньо-слухового ходу; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 1,8 см на задній лівій поверхні грудної клітки в проекції нижнього краю лопатки; внутрішньо-шкірного крововиливу невизначеної форми розмірами 3х2,7 см на задній поверхні грудної клітки, на рівні тіла лівої лопатки; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 2,1 см по задній пахвовій лінії зліва; косо-вертикального лінійного садна на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині розмірами 6,5х0,3 см у верхній частині, 0,1 см у нижній частині; садна овальної форми на передній поверхні лівого плечового суглоба, розмірами 1,9х1,4 см, заволоділи ключами та документами від вказаного автомобіля, відкрили дверцята автомобіля, за допомогою фізичної сили примусово помістили до автомобіля потерпілого, який на той час був зв`язаний та позбавлений волі, та позбавлений можливості розпоряджатися власним автомобілем, після чого ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_2 сів на пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_1 за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля, та покинули на ньому місце події у невстановленому напрямку, чим умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом з метою використання на власний розсудвсупереч волі потерпілого ОСОБА_3 , але приблизно о 12 годині 00 хвилин 12.06.2019 ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області.

12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080080001519 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080080001520 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.06.2019 року вищевказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне кримінальне провадження під номером 12019080080001519.

12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000749 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.06.2019 року кримінальні провадження №12019080080001519 та № 12019080230000749 було об`єднано в одне кримінальне провадження під номером 12019080080001519.

19.06.2019 року першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Запорізькій області.

29.06.2019 року кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

12.06.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_1

13.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

14.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.06.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

17.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.08.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 12.10.2019.

08.08.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 06.10.2019.

08.08.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 06.10.2019.

Під час досудового розслідування підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від дачі будь-яких показів відмовилися, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначає, що вина підозрюваного підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події – ділянки місцевості, яка розташована поблизу зупинки громадського транспорту «Сармат» по вул. Гранітна в с. Наталівка Запорізького району, де було виявлено труп потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті;

-протоколом огляду місця події – автомобіля марки ВАЗ 2110 в кузові зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився неподалік трупа ОСОБА_3 , під час огляду якого було вилучено можливі знаряддя вчиненого злочину та ряд об`єктів з нашаруванням речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події – приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Експрес», розташованого по вул. Тульська, буд. 3 в м. Запоріжжя, під час огляду якого було вилучено ряд об`єктів з нашаруванням речовини бурого кольору;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_3 – під час якого було виявлено ряд тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 № 2165 від 02.08.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2019 року;

-протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 від 24.07.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.06.2019 року;

-протоколами впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_4 від 13.06.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2019 року;

-протоколами впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 13.06.2019 року;

-протоколом огляду речей, а саме подовжувача білого на дві розетки та хустки білого кольору з речовиною бурого кольору, які були добровільно видані свідком ОСОБА_7 від 13.06.2019 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.06.2019 року;

-висновком судової імунологічної експертизи № 1604 від 22.08.2019 року;

-висновком судової імунологічної експертизи № 1601 від 15.08.2019 року;

-висновком судової імунологічної експертизи № 1602 від 14.08.2019 року.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 12.10.2019 року, проте до теперішнього часу воно не завершено, оскільки органу досудового розслідування необхідно ще провести наступні слідчі дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по ножові вилученому біля трупа ОСОБА_3 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по биті та молоткові, вилученим з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по предметам одягу підозрюваного ОСОБА_1 , змивам РБК вилученим під час огляду гаражу № НОМЕР_2 , ковдрі, полімерній плівці, трьом фрагментам трикотажної тканини, вилученим під час досудового розслідування з автомобіля марки ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та шльопанцю потерпілого ОСОБА_3 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ;

- провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 ;

- провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_1 ;

- провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_2 ;

- провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_7 ;

- провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_4 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про абонентські з`єднання операторів стільникового зв`язку за результатами проведеної радіорозвідки;

-провести огляд інформації про абонентські з`єднання операторів стільникового зв`язку за результатами проведеної радіорозвідки;

- прийняти законне рішення по вилученим під час досудового розслідування об`єктам.

Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування, які на даний момент перебувають в експертних установах та по яких призначені судові експертизи, що відносяться до категорії особливо складних за характером і потребують дослідження у строк, більше ніж 60 діб з моменту винесення ухвали слідчого судді. Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини кожного з підозрюваних у вчиненому злочині та вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту. Проведення судових психіатричних експертиз підозрюваних необхідно для встановлення їх осудності.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження, а також те, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 12.10.2019 року, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 12.12.2019 року, в строк якого не входить строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник та підозрювані в судовому засіданні проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування заперечували. Їх заперечення зводяться до того, що в слідчого було достатньо часу для вчинення всіх необхідних процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців – керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців – слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по ножові вилученому біля трупа ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по биті та молоткові, вилученим з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по предметам одягу підозрюваного ОСОБА_1 , змивам РБК вилученим під час огляду гаражу № НОМЕР_2 , ковдрі, полімерній плівці, трьом фрагментам трикотажної тканини, вилученим під час досудового розслідування з автомобіля марки ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та шльопанцю потерпілого ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ; провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 ; провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_1 ; провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_2 ; провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_7 ; провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про абонентські з`єднання операторів стільникового зв`язку за результатами проведеної радіорозвідки; провести огляд інформації про абонентські з`єднання операторів стільникового зв`язку за результатами проведеної радіорозвідки; прийняти законне рішення по вилученим під час досудового розслідування об`єктам.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути підставою для використання їх в подальшому під час судового розгляду.

Таким чином, завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих, процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є тривалість проведення експертиз та виконання інших слідчих та процесуальний дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців – внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що на даний час не отримані результати експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, не отримано доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не проведено ряд слідчих дій, які впливають на повноту досудового розслідування та не прийнято відповідні процесуальні рішення, які неможливо було прийняти у двохмісячний строк з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців, тобто до 12.12.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Лебзяка Володимира Вікторовича – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080080001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, до шести місяців, а саме до 12.12.2019 року включно, в строк якого, відповідно до вимог ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02.10.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 04.10.2019 року о 13:00 год.

Суддя В.О. Макаров