Ухвала суду № 85538372, 06.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11785/19 1-кс/335/7446/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ГеєцьЮ.В.,за участюсекретаря судовогозасідання РовенськоїВ.В.,розглянувши клопотаннязаступника начальникавідділу СУГУНП вЗапорізькій областіКириченко П.О.,погодженого прокуроромвідділу прокуратуриЗапорізької областіСердюк Є.О.,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,по кримінальномупровадженню внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42017080000000299 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникавідділу СУГУНП вЗапорізькій областіКириченко П.О.,за погодженняз прокуроромвідділу прокуратуриЗапорізької областіСердюк Є.О.,звернувся досуду зклопотанням,щодо наданнядозволу натимчасовий доступдо речейта документівпо кримінальномупровадженню внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42017080000000299 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42017080000000299 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ГУ Держгеокадарстру у Запорізької області, ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», ТОВ «Конвеєр», ФГ «Хорс-Агро», ФГ «Чакан» щодо протиправного виводу державних земель та незаконного набуття права користування земельними ділянками при укладанні договорів емфітевзису та субемфітевзису.

Досудовим слідством встановлено, що 08.01.2009 року між Кам`янська Дніпровською районною державною адміністрацією та ФГ «Чакан» був укладений договір емфітевзису, згідно якого фермерському господарству передавалася у користування земельна ділянка сільськогосподарського призначення із земель запасів Великознам`янської сільської ради, загальною площею 312,5718 га, строком до 31.12.2013 року.

08.01.2009 року між Кам`янська Дніпровською районною державною адміністрацією та ТОВ «Конвеєр» був укладений договір емфітевзису, згідно якого зазначеному підприємству передавалася у користування земельна ділянка сільськогосподарського призначення із земель запасів Великознам`янської сільської ради, загальною площею 2 095, строком до 31.12.2013 року.

В 2009 році новим керівництвом Кам`янська Дніпровською районною державною адміністрацією зазначені договори емфітевзису були скасовані, а земельні ділянки були передані у постійне користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»(с. Велика Знам`янка Камянсько Дніпровського району Запорізької області) .

В період з 2009 до 2016 років у постійному користуванні ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» перебувало 4, 532 тис. га земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що є державною власністю.

У 2017 році до ТОВ «Конвеєр» та ФГ «Чакан», які зареєстровані у с. Велика Знам`янка Камянсько Дніпровського району Запорізької області, перейшли у фактичне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що є державною власністю та знаходились у постійному користуванні ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» в загальному розмірі 2, 810 тис. га та 0.8 тис га, відповідно. Підставами переходу у користування земельних ділянок державної власності до комерційних структур були ніби то додаткові угоди до зазначених договорів емфітевзису. Так, в матеріалах кримінального провадження міститься додаткова угода до договору емфітевзису від 08.01.2009 року укладена 21.01.2009 року між Кам`янська Дніпровською районною державною адміністрацією та ФГ «Чакан», згідно якої у користування фермерському господарству передавалися земельні ділянки із земель запасу Великознам`янської сільської ради загальною площею 885, 9406 га(220, 0609 га кадастровий номер 2322481800:04001:0025, 250,7797 га кадастровий номер 2322481800:02:001:0103, 415,1 га кадастровий номер 2322481800:02:002:0021), строком до 31.12.2058 року. Додаткова угода до договору емфітевзису від 08.01.2009 року укладена 21.01.2009 року між Кам`янська Дніпровською районною державною адміністрацією та ТОВ «Конвеєр», згідно якої у користування підприємству передавалися земельні ділянки із земель запасу Великознам`янської сільської ради загальною площею 2810, 5007 га(33,7985 га кадастровий номер 2322481800:04:001:0027, 39,358 га кадастровий номер 2322481800:03:005:0081, 131,7035 га кадастровий номер 2322481800:004:001:0026, 551,2102 га кадастровий номер 2322481800:02:002:0020, 800,6095 га кадастровий номер 2322481800:02:003:0026, 235,3437 га кадастровий номер 2322481800:03:005:0083, 655,72 га кадастровий номер 2322481800:03:001:0075, 155,3259 га кадастровий номер 2322481800:03:002:0092, 223,4711 га кадастровий номер 2322481800:03:002:0091).

26.01.2017 року частину земельних ділянок загальною площею 1660,3199 ТОВ «Конвеєр», за договором субемфітевзису, передало у користування ФГ «Хорс-Агро».

Встановлено, що до 2017 року будь-які дії з приводу зазначених додаткових угод до договорів емфітевзису ні керівництвом ТОВ «Конвеєр», ФГ «Чакан», ні керівництвом ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» не вчинялися. Дані обставини можуть свідчити про укладання додаткових угод від 21.01.2009 року до договорів емфітевзису лише у 2017 році.

Слідчий посилаючись на те, що для перевірки зазначених фактів необхідно дослідити документи, що містяться в реєстраційних справах на вказані земельні ділянки, що були предметом договорів емфітевзису, скановані копії яких перебувають у володінні Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до якого має департамент реєстраційнихпослуг Запорізькоїміської ради,який розташованийза адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, за допомогою вказаних документів досудове слідство може встановити коло осіб причетних до злочину, перевірити повноваження осіб, які підписували договори емфітевзису від зазначених суб`єктів господарювання, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченко П.О. не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутністю.

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, заперечень не надав.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступниканачальника відділуСУ ГУНПв Запорізькійобласті КириченкоП.О.,погодженого прокуроромвідділу прокуратуриЗапорізької областіСердюк Є.О.,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,по кримінальномупровадженню внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42017080000000299 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області Кириченку Павлу Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступдо оригіналівдокументів,що перебуваютьу володінніДепартаменту реєстраційнихпослуг Запорізькоїміської ради,який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, а саме:

документів реєстраційних справ на об`єкти нерухомості(земельні ділянки) з кадастровими номерами: 2322481800:04:001:0025, 2322481800:02:001 НОМЕР_1 , 2322481800 НОМЕР_2 002 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 001 НОМЕР_5 , 2322481800:03:005:0081, 2322481800 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 2322481800 НОМЕР_2 001 НОМЕР_13 0103, які містяться в Державному реєстріречових правна нерухомемайнота стосуються речових прав ТОВ «Конвеєр», код ЄДРПОУ 19274438, ФГ «Чакан», код ЄДРПОУ 19270417, ФГ «Хорс-Агро», код ЄДРПОУ 40938996, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць