Ухвала суду № 85536222, 06.11.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/365/19

Провадження № 1-кс/675/745/2019

У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О. В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., слідчого Ляшука О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Ляшука О.С., погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Соболевською В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240150000404 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Ляшук О.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Соболевською В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240150000404 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується, і необхідність у його продовженні.

Як зазначає слідчий, заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як під час досудового розслідування, хоч проведено ряд слідчих дій, однак є потреба у вчиненні ще додаткових дій, в тому числі на момент звернення ще не завершено проведення будівельно-технічної експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення обставин щодо фактичного об`єму виконаних будівельних робіт з виконаного кабітального ремонту відрізку автодороги у с. Влашанівка (перехрестя доріг Партизанська-Героїв Небесної Сотні), с. Сахнівці (перехрестя доріг Центральна-Героїв Майдану) Ізяславського району, протяжністю 1 185 м.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.11.2018 року внесено відомості по факту повідомлення в засобах масової інформації про виконання службовими особами Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області неналежним чином своїх службових обов`язків із капітального ремонту відрізку автодороги у с. Влашанівка (перехрестя доріг Партизанська-Героїв Небесної Сотні), с. Сахнівці (перехрестя доріг Центральна-Героїв Майдану) Ізяславського району, протяжністю 1 185 м; попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 367 КК України (кримінальне провадження №12018240150000414).

Загалом органом досудового розслідування встановлено, що службові особи Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області неналежним чином виконали свої службові обов`язки із капітального ремонту відрізку автодороги у с. Влашанівка (перехрестя доріг Партизанська-Героїв Небесної Сотні), с. Сахнівці (перехрестя доріг Центральна-Героїв Майдану) Ізяславського району Хмельницької області, протяжністю 1 185 м.

У рамках досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 19.03.2019 року призначено у рамках кримінального провадження №12018240150000414 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Згідно матеріалів клопотання та листа Хмельницького відділення КНДІСЕвід 10.05.2019 року №1602/1603/19-26 вбачається, що виконання призначеної експертизи ще не завершено.

Слідчий суддя вказує на доведеність обставин на які покликається у своєму клопотанні слідчий.

Із доданих до клопотання документів та пояснень слідчого вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.11.2019 року, однак об`єктивно завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, про які вказує в клопотанні слідчий, і, що об`єктивно підтверджується наданими матеріалами клопотання.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Однак, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків під час досудового розслідування, а також на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, є злочином середньої тяжкості, на переконання слідчого судді, строк, на який просить слідчий продовжити досудове розслідування є невиправдано тривалий.

З огляду на наведене, із врахування об`єму матеріалів кримінального провадження, а також приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240150000404, внесеному до ЄРДР 09.11.2018 року, закінчується, приходжу до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, що відповідатиме завданням та загальним засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Ляшука О.С. задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018240150000404, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 3 (три) місяці.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст. 309 КПК Українине підлягає.

Слідчий суддя О.В. Король