Рішення № 85534969, 25.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3148/19

Провадження № 2/456/1290/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 401,25 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.08.2019 р. ОСОБА_1 з метою отримання заробітної плати зголосився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» (далі Банк) та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками шляхом підписання Заяви – Договору № 2018/І-С/295-001194. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». Відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2018/ОВР/295-000593) на наступних умовах: строк дії договору з 22.08.2018 по 21.08.2019, тип кредити – ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування -12 м., орієнтована сума кредититу -10 000,00 грн, базова процентна ставка – 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом – 48 %, процентна ставка на пільговий період 0,00001%,щомісячний платіж по кредиту – не менше 7 %, порядок сплати відсотків – щомісячно, пільговий період – 30 календарних днів. Також Заява –Договір передбачала, що для обслуговування продукту «Домовичок до пари» використовуватиметься субрахунок № 26208130205892.500101.980. Відповідачу було видано 17.09.2018р. платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач порушив взяті на себе зобов`язання у частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, яка станом на 28.05.2019 р. становить 10401, 25 грн. з яких: 5629,11 грн. – заборгованість по кредиту (поточна), 3070,89 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 166,32 грн. –заборгованість по процентах (поточна), 1534,93 грн. – заборгованість по процентах (прострочена).

У добровільному порядку відповідач кредит не повертає, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом беззаперечно встановлено, що 22.08.2019 р. відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву - Договір № 2018/І-С/295-001194 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством АБ «Укргазбанк», згідно якого замовив продукт «Домовичок до пари».

Сторони своїми підписами під вказаною Заявою Договором підтвердили, що дана заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом. Сторони досягнули всіх істотних умов Заяви – Договору, що передбачені чинним законодавством України, у тому числі для кредитних договорів.

Так згідно п. 4 вказаної Заяви – Довідки між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2018/ОВР/295-000593 строком дії з 22.08.2018р. по 21.08.2019р., з наступними умовами: програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок», мета кредиту- споживчі цілі; тип кредити – ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 м., орієнтована сума кредиту -10 000,00 грн., базова процентна ставка – 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом – 48 %, процентна ставка на пільговий період 0,00001%, щомісячний платіж по кредиту – не менше 7 %, порядок сплати відсотків – щомісячно, пільговий період – 30 календарних днів. Своїм підписом відповідач підтвердив отримання ним та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Для обслуговування продукту «Домовичок до пари» позивачем було відкрито субрахунок № 26208130205892.500101.980.

17.09.2019 р. відповідач отримав платіжну картку та конверт з ПІН-кодом про що свідчить розписка, надана ним як держателем картки.

Згідно п. 6.5. Банк встановлює на субрахунку клієнта у гривні ліміт дозволеного овердрафту відповідно до параметрів, що зазначені у Заяві – Договорі. Надання кредиту відбувається у разі повної або недостатньої кількості власних коштів Клієнта на певному субрахунку продукту для проведення платежів за платіжними повідомленнями по відповідній продуктовій картці або для здійснення інших видаткових операцій та платежів. Банк здійснює надання кредиту у формі дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту.(п.6.8, 6.9 Правил)

Згідно п. 6.12 Правил банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом у порядку визначеному п. 7.2 цих Правил.

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісячно до дати, встановленої обраною програмою кредитування, а також у день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках визначених цими Правилами (п.6.13 Правил).

Сума заборгованості за дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії. У разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості (п. 6.14.1, 6.16).

Позивач Банк, у відповідності до встановлених вимог вищевказаного кредитного договору свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надав позичальнику кредит (овердрафт) шляхом перерахування коштів на інші картки електронними засобами, що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою за субрахунком № 26206330398396.500101.980.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, як вбачається, з матеріалів даної цивільної справи, а саме з розрахунку заборгованості за договором № 2018/ОВР/295-000593 від 22.08.2018 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ »Укргазбанк» за період з 22.10.2018 р по 28.05.2019 відповідач в порушення умов вказаних в кредитному договорі, свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 28.05.2019 року становить 5629,11 грн. – заборгованість по кредиту поточна, 3070,89грн. – заборгованість по кредиту (прострочена), 166,32грн. –заборгованість по процентах (поточна), 1534,93грн. – заборговність по процентах (просторочена).

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Доказів, які б спростовували вказану позивачем суму боргу відповідач не надав, та таких у судовому засіданні судом не здобуто.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи суд приходить до переконання що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором № 2018/ОВР/295-000593 від 22.08.2018 р. в розмірі 10401,25 грн., яка складається з 5629,11 грн. – заборгованість по кредиту поточна, 3070,89 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена), 166,32 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 1534,93 грн. – заборговність по процентах (просторочена).

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/295-000593 від 22.08.2018 року у розмірі 10 401(десять тисяч чотириста одну) гривню 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1921,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя: Н. М. Янів