Ухвала суду № 85534828, 09.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/959/17

Провадження № 2-адр/456/7/19

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

09 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Бандери ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №456/959/17 за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації,

в с т а н о в и в:

08.10.2019 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити у справі №456/959/17 за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації додаткове рішення, мотивуючи свою заяву тим, що ним отримано у Стрийської казначейської служби інформацію про те, що відповідач по справі – Стрийська міська рада на розрахунково-касовому обслуговуванні у Стрийському УД КСУ не перебуває, а перебуває виконавчий комітет Стрийської міської ради, просить суд вказати виконавчий комітет, як відповідача, якого слід зобов`язати до вчинення дій, та з якого слід стягнути судовий збір.

Розгляд справи проведено на підставі ст.252 КАС України, та враховуючи правові приписи ч.3 вказаної статті, за відсутності учасників.

Суд, вивчивши матеріали заяви та оглянувши, витребувану справу №456/959/17 за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої-другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Приписи вказаної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі постановити додаткове рішення з передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав. Крім того, нормативно врегульовано порядок та строки ухвалення додаткового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи 456/959/17, 08.02.2018 головуючим-суддею Янко Б.Я. постановлено рішення про зобов`язання Стрийської міської ради видати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 рішення сесій міської ради з відповідною документацією, що стосується виділення земельної ділянки, видані власникам будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 на приватизацію ними присадибної земельної ділянки, належної до 73/100 частини будинку АДРЕСА_2 ; стягнуто з Стрийської міської ради Львівської області в користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №2231/0/15-18 від 24.07.2018 р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. з посади судді у відставку.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі №456/959/17 за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації постановлено іншим складом суду – головуючим суддею Янко Б.Я., наведене виключає можливість постановлення рішення складом суду, який його не ухвалював, а відтак, заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Крім того, 08.08.2019 та 19.09.2019 заявник уже звертався з аналогічними заявами до суду та ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2019 та від 20.09.2019 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №456/959/17.

Суд не вдається в оцінку змісту заяви, та наявності підстав для ухвалення додаткового рішення, зважаючи на відсутність повноважень на його ухвалення.

Слід роз`яснити заявнику, що відмова в ухваленні додаткового рішення, не позбавляє останнього права звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.252 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 Йосифа ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення у справі №456/959/17 за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська