Рішення № 8553417, 23.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10                                                                                           Справа№ 22/21

за позовом Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Галенергобудпром”, с.Дуліби Львівської області

про стягнення 147396,20 грн

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Галенергобудпром”, с.Дуліби Львівської області про стягнення 147396,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 21.01.2010р. призначив розгляд справи на 09.02.2010 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відклалено на 02.03.2010р., 23.03.2010р.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте на адресу господарського суду надіслав заяву (вих.№ 21 від 16.03.2010р.) в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю та просить здійснювати судове засідання без участі повноважного представника.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

02 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Зуївський енергомеханічний завод”(надалі позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Галенергобудпром” (надалі відповідач) укладено договір поставки № 77/077 відповідно до умов якого позивач (продавець) продає, а відповідач (покупець) купляє продукцію, перераховану в додатку (специфікації) до даного договору, яка є невід’ємною частиною даного договору в кількості і по ціні, вказаних у специфікації, включаючи вартість виготовлення, тари, упаковки, маркіровки, передбаченої технічною документацією на цю продукцію.

Згідно п.4.1 договору розрахунки за продукцію проводяться шляхом перерахування коштів відповідачем на рахунок позивача –30% суми договору сплачується авансом для запуску продукції у виробництво; залишок 70% від кожної суми партії оплачується на протязі 10 днів з моменту отримання повідомлення про готовність продукції до відвантаження.

На виконання умов договору позивач виготовив та передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 1368000,00 грн., що підтверджується залізничними квитанціями про приймання вантажу № 50566004 від 28.03.2008р.; № 50566005 від 12.04.2008р., накладними №101 від 28.03.2008р.; №122 від 12.04.2008р. Крім вартості поставленої продукції відповідач зобов’язаний відшкодувати вартість транспортних послуг по перевезенню вантажу залізничним транспортом в розмірі 24396,20 грн.

Позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату продукції та відшкодування транспортних послуг № 137г від 28.03.2008р. на суму 684000,00 грн.; №168г від 12.04,2008р. на суму 684000,00 грн. ; № 120у від 21.04.2008р. на суму 24396,20 грн., які відповідач оплатив частково і станом на дань розгляду справи в суді його заборгованість перед позивачем становить 147396,20 грн.

27.03.2009р. позивач на адресу відповідача направив претензію № 04-7-11/60 з вимогою суму боргу. У відповіді на претензію відповідач листом від 13.04.2009р. № 146 заборгованість за договором №77/077 від 02.07.2007р. визнав в повному обсязі.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Галенергобудпром” (82434 с.Дуліби Стрийського району Львівської області, код ЄДРПОУ 00110191, п/р 260033011 в Стрийському відділенні Ощадбанку, МФО 325707) на користь Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” (83085 м.Донецьк, вул.Баумана, 12, код ЄДРПОУ 34359707, п/р 26006010049249 у відділенні „Донецької регіональної дирекції” ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) 147396,20боргу, 1473,96 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя