
Провадження № 2-о/317/90/2019
Справа № 314/3844/19
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин.
У заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що є інвалідом третьої групи, у 2006 році переніс інсульт, у 2019 році переніс операцію на серці. Він має постійно перебувати на обліку у лікарів, що потребує чималих витрат. Жодного доходу окрім пенсії він не має.
Дослідивши заяву в частині звільнення від сплати судового збору, суддя прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
При цьому ч. 3 ст. 136 ЦПК України визначає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник не наводить переконливих доводів та не надає доказів того, що сплата судового збору у визначеному законом розмірі є взагалі неможливою чи буде для нього надмірним тягарем.
Жодного підтвердження того, що пенсія є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 до заяви не додано. Відсутнє доказове підтвердження й інших обставин щодо стану здоров`я, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи те, що заявник має стабільний щомісячний дохід у вигляді пенсії, жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору не надав, вважаю за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Зважаючи на вищевикладене, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів – УК у Запоріз.р-ні/Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025393, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA668999980000031210206008122, код класифікації доходів бюджету – 22030101) та надати суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у вказаному розмірі.
Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин – залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 85533861, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/3844/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: