Ухвала суду № 85533416, 07.11.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4051/18

Провадження № 1-кс/303/3201/19

Іменем України

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., секретар судового засідання Годьмаш О.В., розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12015070040002726 від 07 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 07 серпня 2015 року до ЄРДР №12015070040002726 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на підставі яких було укладено договір міни серії АВА № 342114 від 05 травня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та мають відношення до відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у приватного нотаріуса Мукачівського міськрайонного територіального округу Новікової М.І..

Слідча СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У судове засідання приватний нотаріус Мукачівського міськрайонного територіального округу Новікова М.І. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відмовити у задоволенні клопотання на підставі наданих нею заперечень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2015 року за № 12015070040002726. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів .

Згідно частин 1, 4, 5 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Всупереч вимогам ч.5 ст. 132 КПК України, слідчою СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подано слідчому судді докази обставин, на які вона посилаються, чим не довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162 – 164, 309, 372, 376, 561, 562 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12015070040002726 від 07 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник