Ухвала суду № 85532844, 01.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13434/19

Провадження № 1-кс/234/8231/19

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

01 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., слідчого Осипця С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Осипця С.А., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Цуріним А.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051390000180 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Осипця С.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051390000180 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, 01.06.2017 року для будівництва під`їзної дороги до РЛП «Клебан Бик» у Костянтинівському районі Донецької області було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності Іллінівській (Олександро-Калинівській) сільській раді, який пройшов державну реєстрацію та земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1422480500:18:000:0058.

За рішенням Іллінівської (Олександро-Калинівської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 11.04.2017 року № І/6-9 (зі змінами від 23.05.2018 року № І/23-3) повноваження єдиного замовника на будівництво під`їзної дороги до РЛП «Клебан Бик» було делеговано комунальному підприємству «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради Донецької області.

30.06.2018 року КП «Управління капітального будівництва» Дружківської міськради в особі начальника ОСОБА_1 уклало договір підряду № 23 з ТОВ «Хозхімсервіс» щодо будівництва під`їзної дороги до РЛП «Клебан Бик» на загальну суму 11 084 447,81 грн.

Згідно актів приймання виконаних робіт № 1 від 03.08.2018 року, № 2 від 09.08.2019 року та № 3 від 21.08.2018 року будівельні роботи були виконані у повному обсязі та на користь ТОВ «Хозхімсервіс» були сплачені державні кошти на загальну суму 11 084 447,81 грн.

Однак, під час досудового розслідування встановлено, що згідно проекту будівництва під`їзної дороги до РЛП «Клебан Бик» асфальтне покриття повинно було укладено на земельній ділянці з кадастровим номером 1422480500:18:000: НОМЕР_1 , яка спеціально виділялась для її будівництва, а фактично ТОВ «Хозхімсервіс» будівництво асфальтного покриття здійснило на суміжних 11 (одинадцяти) земельних ділянках (паях) загальною площею 1,3233 га з кадастровими номерами 1422480500:18:000:0021-1422480500:18:000:0030, які належать фізичним особам та мають цільове призначення – землі сільськогосподарського призначення.

Крім того встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 1422480500:18:000:0058, яка виділялась для будівництва дороги є лісосмугою та в проекті будівництва передбачалось корчування середнього чагарника і дрібнолісся у ґрунтах природного залягання викорчовувачами-збирачами та тракторами, навантажування ґрунту екскаваторами на автомобілі-самоскиди та їх перевезення до 37 км. У подальшому вказані роботи були включені до актів виконаних робіт та оплачені за рахунок державних коштів.

16.09.2018 року під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1422480500:18:000:0058 зафіксовано, що лісосмуга в наявності та будь-які будівельні роботи з її корчування не проводились.

За показами свідка ОСОБА_2 , який є начальником Костянтинівського районного виробничого відділу ДП «Центр державного земельного кадастру» перед початком робіт з будівництва під`їзної дороги до РЛП «Клебан Бик» він особисто виїжджав та на місцевості визначав будівельникам межі земельної ділянки з кадастровим номером 1422480500:18:000: НОМЕР_1 , яка проходила саме через лісосмугу.

24.09.2019 року з метою встановлення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка по теперішній час триває.

Крім того, 18.10.2019 року з метою встановлення суми заподіяної шкоди шляхом самозахвату земельних ділянок з кадастровими номерами 1422480500:18:000:0021-1422480500:18:000:0030 для будівництва під`їзної дороги до РЛП «Клебан Бик» було призначено земельно-технічну експертизу, яка також по теперішній час триває.

Вказане правопорушення було внесене в ЄРДР 14.11.2018 року, в злочинах невеликої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, але станом на дату подання клопотання про продовження строків досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводяться судові будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи.

Висновки вказаних експертиз необхідні для доведення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відомості, отримані за результатів судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, можуть містити інформацію необхідну для доведення причетності осіб до кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Отримати в іншій спосіб зазначені відомості та документи неможливо, оскільки вказана експертиза проводиться виключно Донецьким НДІСЕ.

Враховуючи те, що висновки судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних осіб.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051390000180 від 14.11.2018 року до 14.05.2020 року.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051390000180 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів, відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час по справі необхідно завершити проведення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для доведення події та причетності осіб до кримінального правопорушення.

Отримання вказаних висновків експертів дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх обставин злочину, а самі висновки експертів мають доказове значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчим доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та ці слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Осипця С.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051390000180 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України – задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051390000180 від 14.11.2018 року продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 14 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. О. Заборський