Вирок № 85532588, 25.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19882/18

Провадження № 1-кп/234/483/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю прокурора Василенко О.В.,

захисника Васильєва Ю.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001573 від 24.04.2019 року, № 12019050390001697 від 03.05.2019 року, № 12019050390000440 від 02.02.2019 року, № 12019050390000934 від 02.03.2019 року, № 12019050390002744 від 29.07.2019 року, № 12019050390002952 від 17.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, який місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого, останній раз 11.03.2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 02.06.2017 року умовно - достроково на 1 рік 25 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Про свій злочинний намір він повідомив особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та запропонував вчинити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

З цією метою, 23.04.2019 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_1 і особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прийшли за адресою: м. Краматорськ, вул. Л. Бикова, 6, ДКП «Ринок Лазурний», де розташований торговий павільйон НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Після чого, вони розподілили свої злочинні обов`язки, а саме: ОСОБА_1 залишився біля входу в торговий павільйон НОМЕР_1 , спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб попередити особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у випадку появи сторонніх осіб, а той, в свою чергу, підійшовши до пластикового вікна даної будівлі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та стамески, шляхом віджиму, відчинив вказане вікно та через отвір, що утворився, проліз в приміщення торгового павільйону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , який є іншим приміщенням, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрав майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

?праска «Tefal FV5184», б/у, вартістю 1049,42 грн.;

?швейна машина «Janome» модель MYLOCK 204D, б/у, вартістю 3024,00 грн.;

?швейна машина «Janome» модель Cover PRO II, б/у, вартістю 4403,00 грн.

після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 8476,42 грн.

Крім того, 01.05.2019 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна. Про свій злочинний намір він повідомив особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та запропонував вчинити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

З цією метою, 02.05.2019 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_1 і особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прийшли за адресою: м. Краматорськ, вул. Л. Бикова, 6, ДКП «Ринок Лазурний», де розташований торговий павільйон НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Після чого, вони розподілили свої злочинні обов`язки, а саме: ОСОБА_1 залишився біля входу в торговий павільйон НОМЕР_2 , спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб попередити особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у випадку появи сторонніх осіб, а той, в свою чергу, підійшовши до пластикового вікна даної будівлі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та стамески, шляхом віджиму, відчинив вказане вікно та через отвір, що утворився, проліз в приміщення торгового павільйону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , який є іншим приміщенням, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрав майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:

?кава «Ambassador espresso bar» ємністю 200 г (м/у) у кількості 30 шт., вартістю 86,00 грн. за штуку, загальною вартістю 2580,00 грн.;

?кава «Iguasu» ваговий, ємністю 1000 г у кількості 22 шт, вартістю 360,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7920,00 грн.;

?кава «Lavassa Tierra» (зерно) ємністю 1000 г у кількості 1 шт., вартістю 450,00 грн.;

?кава «Lavassа Cremae Aroma» (зерно) ємністю 1000 г у кількості 1 шт., вартістю 295,00 грн.;

?кава «Mr. Rich Premium» ємністю 500 г у кількості 5 шт., вартістю 265,00 грн. за штуку, загальною вартістю 1325,00 грн.;

?кава «Egoist Espresso» (зерно) ємністю 250 г у кількості 3 шт., вартістю 110,00 грн. за штуку, загальною вартістю 330,00 грн.;

?кава «Egoist Noir» (зерно) ємністю 250 г у кількості 3 шт., вартістю 110,00 грн. за штуку, загальною вартістю 330,00 грн.;

після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 13 230,00 грн.

Крім того, 02.05.2019 року приблизно 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в торгівельному залі магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл - магазин Брусниця», розташованого за адресою: м Краматорськ, вул. Дніпровська 4, (Дніпропетровська).

Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_1 побачив на прилавку кіоску, у якому здійснює торгівлю ОСОБА_4 , коробку із електронною цигаркою «Vision Spinner II», у цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4

02.05.2019 року приблизно о 14 годин 10 хвилин ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_4 зайнятий розкладом товару, ОСОБА_1 , діючи таємно умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_4 а саме:

- електронну цигарку «Vision Spinner II», у корпусі сріблястого кольору, вартістю 367 гривень 25 копійок.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 367 гривень 25 копійок.

Крім того, 02.02.2019 року о 15 годин 04 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕкоДом», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 1-А, помітив, що на столі, який знаходився біля виходу з магазину знаходиться ноутбук фірми «Asus», модель «K52D» в корпусі чорного кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаного ноутбуку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, підійшовши до вказаного столу, вкрав з нього ноутбук фірми «Asus», модель «K52D», після чого з місця скоєння злочину зник.

Викраденим майном ОСОБА_1 , розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 2083 гривень 33 копійки.

Крім того, 02.03.2019 року о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Соціальна», розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 69, помітив, що фармацевт вказаної аптеки ОСОБА_6 , поклала належний їй мобільний телефон марки «Lenovo S920» в корпусі чорного кольору на стіл біля касового апарату. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з вказаного столу мобільний телефон марки «Lenovo S920»і поклав його собі до кишені, після чого з місця скоєння злочину зник.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 1144 гривні 12 копійок.

Крім того, 28.07.2019 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_1 перебував біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40.

В цей момент, біля входу в магазин ТОВ «АТБ-маркет», він побачив велосипед «KONA TANSEY», який стояв біля входу в магазин, і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаного велосипеда, що належить ОСОБА_8

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 підійшов до велосипеду «KONA TANSEY», вартістю 7083,33 грн., сів на нього та поїхав з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7083,33 грн.

Крім того, 17.08.2019 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «Фреш Маркет Ок» ТОВ «ОК РІТЕЙЛ ГРУП», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Л. Бикова, 9, де побачив на вітрині з алкогольними напоями пляшки з коньяком і вцей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме: пляшок з алкогольним напоєм, що належить магазину «Фреш Маркет Ок» ТОВ «ОК РІТЕЙЛ ГРУП».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 взяв з полиці вітрини пляшку коньяку «Коблево» 5 зірок, 40%, ємністю 0,5 л у кількості 1 шт. вартістю 168,00 грн. і пляшку коньяку «Шабо V.V.S.O.P.» ординарний 5 зірок, ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 198,60 грн., поклав до поліетиленового пакету, який приніс із собою, тане розплатившись за товар, пішов з місця скоєння злочину і викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_1 , магазину «Фреш Маркет ОК» ТОВ «ОК РІТЕЙЛ ГРУП»було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 366,60 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину по ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він 22.04.2019 року приблизно о 00.30 годині разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 прийшли на територію ДКП «Ринок Лазурний» до павільйону НОМЕР_1 , з метою викрасти речі. ОСОБА_9 зламав вікно, через яке потратив усередину павільйону, а він залишився на вулиці. ОСОБА_9 передав йому через вікно праску та дві швейні машини. Викрадені речі вони здали у ломбард. Також 01.05.2019 року приблизно о 00.30 годин він разом з ОСОБА_9 знов прийшли на територію ДКП «Ринок Лазурний» до павільйону НОМЕР_2 . Він знову залишився біля павільйону, а ОСОБА_9 зламав вікно, через яке потратив усередину павільйону. ОСОБА_9 передав йому через вікно пакети з кавою. Потім вони поїхали до ОСОБА_9 додому, поділили пакети кави, він узяв 4 пакети. 3 пакети кави він продав, а один пакет віддав робітникам поліції.

02.05.2019 року приблизно о 14.00 годині він знаходився в магазині «Брусниця» та побачив на прилавку кіоску коробку із електронною цигаркою. Поки продавець займався товаром, він непомітно викрав коробку із електронною цигаркою.

02.02.2019 року приблизно о 15.00 годині він знаходився у приміщенні «ЕкоДом» та побачив на столі ноутбук «Asus». Він узяв ноутбук та вийшов з приміщення. Потім він пішов до кафе та вживав спиртні напої. В той день він випив багато алкоголю та загубив цей ноутбук, а можливо ноутбук у нього і викрали.

02.03.2019 року приблизно о 18.30 годині він зайшов у аптеку «Соціальна» та побачив, що на столі лежить мобільний телефон «Lenovo». Коли фармацевт відвернулася, то він узяв мобільний телефон та вийшов із аптеки. Телефон він відніс у ломбард, отримав кошти, які витратив на власні потреби. У ломбард телефон здавав перехожий, якого він попросив та сказав, що забув паспорт.

28.07.2019 року приблизно о 19.30 годині він біля входу в магазин «АТБ-маркет» побачив велосипед. Він сів на велосипед та поїхав на ньому. У той день він вживав алкогольні напої. Велосипед десь загубив.

17.08.2019 року приблизно о 20.30 годині він перебував у магазині «Фреш Маркет Ок». Він викрав з вітрини дві пляшки коньяки, які поклав у пакет та вийшов з магазину. Коньяк він випив. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона працює на ринку. У павільйоні НОМЕР_1 знаходилося її швейне обладнання. Коли вона зранку 23.04.2019 року приблизно о 10.00 годині прийшла на роботу, то побачила, що вікно було відкрито та з павільйону було викрадено праску «Tefal FV5184», та 2 швейні машини «Janome». Викрадені речі їй не повернуті.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 , його провина в скоєні описаних злочинів підтверджується іншими перевіреними судом доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2019 року місцем огляду є приміщення магазину "ЕКО ДОМ" за адресою: м. Краматорськ, вул. О . Тихого 1 А . Під час огляду приміщення "ЕКО ДОМ" потерпілий ОСОБА_5 вказав на місце на столі, де знаходився належний йому ноутбук "Asus K52D".

Згідно протоколу огляду предмета від 07.06.2019 року під час огляду CD-R диску ОСОБА_1 пояснив, що на оглянутих відеозаписах зображено, що саме він 02.02.2019 року здійснив крадіжку ноутбук "Asus K52D".

Згідно витягу з звіту оцінювача № 085 ринкова вартість майна, а саме: ноутбуку "Asus K52D", на дату скоєння злочину становить 2083,33 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.06.2019 року ОСОБА_1 добровільно вказав на місце скоєння ним злочину 02.02.2019 року та вказав де знаходився ноутбук "Asus K52D", який він викрав з приміщення магазину "Еко Дом".

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2019 року місцем огляду є приміщення аптеки "Соціальна аптека", розташована на першому поверсі п`яти поверхового будинку за адресом: АДРЕСА_7 . Під час огляду приміщення аптеки потерпіла ОСОБА_6 вказала на місце на прилавку, де знаходився належний їй мобільний телефон марки "Lenovo S920".

Відповідно до протоколу огляду предмета від 15.03.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 було оглянуто коробок з - під мобільного телефону "Lenovo S920".

Відповідно до протоколу огляду предмета від 02.07.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 було оглянуто мобільний телефон марки "Lenovo S920" та потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вказаний телефон належить саме їй та саме цим телефоном 02.03.2019 року заволоділа невідома їй особа.

Згідно висновку експерта № 2/20-690 від 17.07.2019 року ринкова вартість мобільного телефону марки "Lenovo S920" на момент скоєння злочину, тобто станом на 02.03.2019 року, становить 1 144,12 гривень.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.07.2019 року за участю ОСОБА_1 , останній добровільно вказав на місце скоєння ним злочину 02.03.2019 року та вказав де знаходився мобільний телефон, який він викрав з приміщення аптеки та показав в якій ломбард було здано мобільний телефон.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2019 року місцем огляду є приміщення кіоску всередині ринку по АДРЕСА_8 кіоск НОМЕР_1.

Відповідно відповіді та договорів про надання фінансового кредиту та застави ОСОБА_1 отримував у ПТ "Донкредит" фінансові кредити 23.04.2019 року під заставу праски та двох швейних машин.

Відповідно до витягу з звіту оцінювача № 068 ринкова вартість майна на дату скоєння злочину становить:

?праска «Tefal FV5184», б/у, вартістю 1049,42 грн.;

?швейна машина «Janome» модель MYLOCK 204D, б/у, вартістю 3024,00 грн.;

?швейна машина «Janome» модель Cover PRO II, б/у, вартістю 4403,00 грн.,

а всього 8 476,42 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.05.2019 року місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Хабаровська в м. Краматорську , де на ринку розташований торгівельний павільйон НОМЕР_2.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 03.05.2019 року за участю ОСОБА_1 було оглянуто розчину каву вагову, 400 г, 1 упаковка. При огляді ОСОБА_1 пояснив, що даний пакет кави був викрадений ним разом з ОСОБА_9 з торгового павільйону НОМЕР_2 ринку мікрорайону "Лазурний" в м. Краматорську.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 03.05.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_3 , останній пояснив, що вагова розчина кава, 1 упаковка ємністю 400 г, упаковка кави "Ambassador" у кількості 4 штук були викрадені з торгівельного павільйону на ринку мікрорайону "Лазурний" в м. Краматорську.

Відповідно до витягу з звіту оцінювача № 067 ринкова вартість майна на дату скоєння злочину становить:

?кава «Ambassador espresso bar» ємністю 200 г (м/у) у кількості 30 шт., вартістю 86,00 грн. за штуку, загальною вартістю 2580,00 грн.;

?кава «Iguasu» ваговий, ємністю 1000 г у кількості 22 шт, вартістю 360,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7920,00 грн.;

?кава «Lavassa Tierra» (зерно) ємністю 1000 г у кількості 1 шт., вартістю 450,00 грн.;

?кава «Lavassa Cremae Aroma» (зерно) ємністю 1000 г у кількості 1 шт., вартістю 295,00 грн.;

?кава «Mr. Rich Premium» ємністю 500 г у кількості 5 шт., вартістю 265,00 грн. за штуку, загальною вартістю 1325,00 грн.;

?кава «Egoist Espresso» (зерно) ємністю 250 г у кількості 3 шт., вартістю 110,00 грн. за штуку, загальною вартістю 330,00 грн.;

?кава «Egoist Noir» (зерно) ємністю 250 г у кількості 3 шт., вартістю 110,00 грн. за штуку, загальною вартістю 330,00 грн.;

а всього 13 230 гривен.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2019 року за участю ОСОБА_1 , останній добровільно на місці показав звідки він разом з ОСОБА_9 скоювали крадіжку майна на території ринка "Лазурний" та куди він приніс та здав викрадене у ОСОБА_2 майно.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2019 року місцем огляду є будівля АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду предмета від 21.05.2019 року за участю ОСОБА_1 було оглянуто пакувальний коробок, у середині якого електронна цигарка. При огляді ОСОБА_1 пояснив, що цю цигарку він викрав у приміщенні магазину "Брусниця" по вул. Дніпровська у м. Краматорську.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 21.05.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 було оглянуто пакувальний коробок, у середині якого електронна цигарка. При огляді потерпілий пояснив, що цю цигарку у нього було викрадено з прилавку у магазині "Брусниця" по вул. Дніпровська у м. Краматорську.

Згідно висновку експерта № 2/250-559 від 28.05.2019 року ринкова вартість на час скоєння злочину електронної цигарки торгової марки "Vision" моделі "Spinner II" становить 367,25 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2019 року за участю ОСОБА_1 , останній добровільно на місці показав де він скоїв крадіжку електронної цигарки та в якому напрямку він з місця скоєння правопорушення зник.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.07.2019 року місцем огляду є територія місцевості, розташованої біля магазину АТБ-Маркет, розташованого за адресою: Краматорськ, вул. Хабаровська, 40.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 14.08.2019 року за участю ОСОБА_1 під час огляду DVD-R-диску ОСОБА_1 пояснив, що на відеозапису чоловік, який викрав велосипед, це саме він.

Відповідно до витягу з звіту оцінювача № 104 ринкова вартість велосипеду "KONA TANSEY" на дату скоєння злочину становить 7 083,33 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08.2019 року за участю ОСОБА_1 , останній добровільно показав на місце скоєння ним злочину, зазначив де знаходився велосипед, який він викрав та на місце, де він загубив викрадений ним велосипед.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.08.2019 року місцем огляду є приміщення магазину ТОВ "ОК Рітейл груп" "Фреш - маркет" за адресою: м. Краматорськ, вул. Л.Бикова, 9, а саме: відділ лікеро - горілочної продукції.

Відповідно до акту інвентаризації магазину "Фреш Маркет ОК" 17.08.2019 року у магазині було викрадено пляшку коньяку "Коблево" та пляшку коньяку "Шабо V.V.S.O.P".

Відповідно до протоколу огляду предмета від 03.09.2019 року за участю представника потерпілого Микити В.С. було оглянуто DVD-R-диск, на якому зафіксовано факт крадіжки 2 пляшок коньяку з прилавку магазину.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 12.09.2019 року за участю ОСОБА_1 було оглянуто DVD-R-диск, при перегляді відеозапису ОСОБА_1 пояснив, що на відеозапису зафіксовано як саме він викрадає дві пляшки коньяку.

Відповідно до витягу з звіту оцінювача № 116 ринкова вартість майна на дату скоєння злочину становить: пляшка коньяку «Коблево» 5 зірок, 40%, ємністю 0,5 л у кількості 1 шт. вартістю 168,00 грн. і пляшка коньяку «Шабо V.V.S.O.P.» ординарний 5 зірок, ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 198,60 грн., а всього 366,60 грн.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини, які у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, не працює, не одружений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 21.06.2013 року з діагнозом "синдром залежності від вживання наркотичних речовин", в інших диспансерах м. Краматорська на обліку не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими і інші обставини, які не зазначені в частині першій ст. 66 КК України.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд взяв до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 дав своїм діям належну оцінку і дійсно готовий понести передбачену законом відповідальність.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Згідно висновку досудової доповіді орган пробації застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і запобігання вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об`єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст. 91 ч. 1 п. 3 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення призначалась та проводилась судово - товарознавча експертиза № 2/20-690 від 17.07.2019 року у кримінальному провадженні № 12019050390000934, витрати на проведення якої становлять 628 грн. 04 коп., та судово - товарознавча експертиза № 2/20-559 від 28.05.2019 року у кримінальному провадженні № 12019050390001697, витрати на проведення якої становлять 628 грн. 04 коп.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ, у розмірі 1256 грн. 08 копійок.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом від 02.02.2019 року та роздруківка технічних характеристик ноутбуку марки "Asus K52D", які долучені до матеріалів кримінального провадження № 12019050390000440, - залишити зберігати в матеріалах справи; коробок від мобільного телефону марки "Lenovo S 920", мобільний телефон марки "Lenovo S 920" в корпусі чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_3 , які передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 , - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 ; розчинну каву "Ambassador" у кількості 4 упаковки ємністю 200 г кожна, розчинну каву в поліетиленовому пакету ємністю 400 г, які передані під розписку ОСОБА_3 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3 ; викрутку і стамеску, які передані до кімнати зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, - залишити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до вирішення кримінального провадження по обвинуваченню особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; електронну цигарку Vision Spinner II, у корпусі сріблястого кольору, яка передана під розписку потерпілому ОСОБА_4 , - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_4 ; диск із відеозаписом від 28.07.2019 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 12019050390002744, - залишити зберігати в матеріалах справи; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "Фреш маркет ОК", який долучений до матеріалів провадження № 12019050390002952, - залишити зберігати в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- по ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 12.09.2019 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом від 02.02.2019 року та роздруківка технічних характеристик ноутбуку марки "Asus K52D", які долучені до матеріалів кримінального провадження № 12019050390000440, - залишити зберігати в матеріалах справи; коробок від мобільного телефону марки "Lenovo S 920", мобільний телефон марки "Lenovo S 920" в корпусі чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_3 , які передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 , - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 ; розчинну каву "Ambassador" у кількості 4 упаковки ємністю 200 г кожна, розчинну каву в поліетиленовому пакету ємністю 400 г, які передані під розписку ОСОБА_3 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3 ; викрутку і стамеску, які передані до кімнати зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, - залишити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до вирішення кримінального провадження по обвинуваченню особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; електронну цигарку Vision Spinner II, у корпусі сріблястого кольору, яка передана під розписку потерпілому ОСОБА_4 , - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_4 ; диск із відеозаписом від 28.07.2019 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 12019050390002744, - залишити зберігати в матеріалах справи; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "Фреш маркет ОК", який долучений до матеріалів провадження № 12019050390002952, - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: