Рішення № 8553222, 26.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.10                                                                                 Справа № 9/63

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Алчевської філії АТ "Місто Банк", м. Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства "Капрі", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 55 923 грн. 16 коп.

в присутності представників:

від позивача – Стороженко С.В., дов. № 5999 від 26.11.09,

від відповідача –Данілов А.І., дов. б/н від 01.03.10

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПАТ "Місто Банк" (далі –Банк), заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за порушення зобов'язань, яка виникла за договором про надання кредиту на умовах овердрафту по рахунку № 04122006-О від 04.12.06 в сумі 55923,16 грн.

Відповідач, ПП "Капрі", відзивом на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

Ш          Строки виконання зобов'язань щодо сплати тіла кредиту та відсотків встановлені підпунктом 1.1.2 спірного договору, за яким кінцевий строк погашення кредитних коштів та відсотків –3 грудня 2007 року, однак 22 червня сторони уклали додаткову угоду № 6 до кредитного договору, якою змінили строки виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а саме: пунктом 1 цієї угоди сторони встановили новий графік виконання зобов'язань.

Ш          Відповідач виконав свої грошові зобов'язання згідно зі зміненими строками виконання зобов'язань за додатковою угодою № 6, що підтверджується виписками з банківського рахунку, тим самим твердження Банку про порушення графіку погашення тіла кредиту та відсотків спростовуються наявними у справі доказами.

Банк в обгрунтування заявлених вимог посилається на укладений між ним та відповідачем договір про надання кредиту на умовах овердрафту по рахунку № 04122006-О від 04.12.06 з максимальною заборгованістю (лімітом) на рівні 515000,0 грн. з кінцевим погашенням заборгованості 06.01.09 за відсотковою ставкою у розмірі 30% річних.

Банк виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачу овердрафт з обумовленим лімітом.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що нараховані відсотки сплачуються щомісячно в останній робочий день місяця, а також у день повного погашення кредиту, але не пізніше строку, на який видано кредит.

Оскільки відповідачем не було погашено кредит у строк до 06.01.09, починаючи з 07.01.09 заборгованість за вказаним договором обліковувалась на рахунках простроченої заборгованості.

За умовою п. 4.2 договору за непогашення кредиту у строк до 06.01.09 відсотки на суму заборгованості по кредиту нараховуються у розмірі подвійної ставки.

22 червня 2009 року Банк підписав з відповідачем додаткову угоду № 6 до кредитного договору щодо встановлення графіку погашення простроченої заборгованості, зменшення відсоткової ставки за кредитом шляхом припинення дії п. 4.2 договору.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили відповідальність за непогашення в строк відсотків а також прострочення строків повернення кредиту у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Фактично погашення відповідачем простроченої заборгованості за тілом кредиту відбулося 2 грудня 2009 року, а за відсотками –7 грудня 2009 року.

Разом з тим, стверджує Банк, до цього часу відповідач не виконав свої обов'язки, передбачені кредитним договором, за сплатою пені, нарахованої за період з 07.01.09 до 08.12.09 в сумі 68165,43 грн., у т.ч.: за прострочення строків повернення кредиту –66800,99 грн., за прострочення сплати відсотків по кредиту –1364,44 грн.

Посилаючись на приписи ч. 1 ст. 549 ЦК України, Банк просить стягнути з відповідача пеню, нараховану за період з 12.02.09 по 07.07.09, що становить 55923,16 грн., у т.ч.: за прострочення строків повернення кредиту –54778,71 грн., за прострочення сплати відсотків по кредиту –1144,45 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Суть спірних правовідносин полягає у тому, чи належним чином відповідач, ПП "Капрі", виконав грошові зобов'язання з повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за спірним договором та чи має право Банк застосовувати до позичальника відповідальність за порушення зобов'язань.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем було укладено договір про надання кредиту на умовах овердрафту по рахунку № 04122006-О від 04.12.06 з максимальною заборгованістю (лімітом) на рівні 515000,0 грн. з кінцевим погашенням заборгованості 06.01.09 за відсотковою ставкою у розмірі 30% річних.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У встановлений договором строк (6-го січня 2009 року) відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, тобто на день закінчення строку кредитного обслуговування не повернув повністю кредитні кошти та відсотки, тому з метою врегулювання питання щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів 22 червня 2009 року Банк підписав з відповідачем додаткову угоду № 6 до кредитного договору щодо встановлення нового графіку погашення простроченої заборгованості, зменшення відсоткової ставки за кредитом шляхом припинення дії п. 4.2 договору.

Як вбачається зі змісту п. 1 додаткової угоди № 6, ним додано підпункти:

·          1.1.2.1, яким встановлено графік погашення саме простроченої заборгованості та кінцевий строк її сплати –25.12.09,

·          4.2.1, яким починаючи з 22.06.09 припинено дію п. 4.2 договору щодо відповідальності відповідача за непогашення кредиту у встановлений строк (06.01.09) у вигляді нарахування відсотків на суму заборгованості по кредиту у розмірі подвійної ставки, вказаної у пп. 1.1.3 ((22% річних).

Пунктом 3 вказаної додаткової угоди встановлено, що вона вступає в силу з моменту підписання, тобто з 22.06.09.

Разом з тим, до 22 червня 2009 року діяли умови договору та відповідних додаткових умов до нього, згідно з якими за непогашення кредиту у строк до 06.01.09 відсотки на суму заборгованості по кредиту нараховуються у розмірі подвійної ставки (п. 4.2 договору), за непогашення в строк відсотків а також прострочення строків повернення кредиту у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення (п. 4.1 договору).

На підставі цих умов Банком нараховано пеню за порушення зобов'язань, яка виникла за договором про надання кредиту на умовах овердрафту по рахунку № 04122006-О від 04.12.06 (прострочена заборгованість) за період з 07.01.09 по 08.12.09 в сумі 68165,43 грн., у т.ч.: за прострочення строків повернення кредиту –66800,99 грн., за прострочення сплати відсотків по кредиту –1364,44 грн.

Однак, з урахуванням положення ст. 258 ЦК України, яка визначає спеціальну позовну давність, Банком до стягнення правомірно пред'явлена пеня за період з 12.02.09 по 07.07.09 в сумі 55923,16 грн., у т.ч.:

-          за прострочення строків повернення кредиту –54778,71 грн.,

-          за прострочення сплати відсотків по кредиту –1144,45 грн.

враховуючи, що фактичне погашення відповідачем відбулося за тілом кредиту 2 грудня 2009 року, за відсотками –7 грудня 2009 року.

Оскільки Банком надані належні докази порушення договірних зобов'язань з боку відповідача та існування заборгованості у заявленій сумі, позовні вимоги слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПП "Капрі", 94013, м. Стаханов, вул. Лобачевского, буд. 29, код 32787331, на користь позивача, ПАБ "Місто Банк" в особі Алчевської філії АТ "Місто Банк", 94204, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Горького, 49, код 26349906, суму пені за порушення зобов'язань, яка виникла за договором про надання кредиту на умовах овердрафту по рахунку № 04122006-О від 04.12.06 в сумі 55923,16 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 559,23 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 29.03.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов