Ухвала суду № 85532051, 07.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.11.2019 227/4682/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ

06 листопада 2019 року заявник звернулася до суду з заявою,в якій просила встановити той факт, що Ордер № 112 від 05 квітня 1975 року, виданий Менюк-Коротких ОСОБА_2 , належить заявниці – ОСОБА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 звертається до суду в порядку окремого провадження, проте у своїй заяві не вказує заінтересованих осіб.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що виконкомом Добропільської міської ради їй було відмовлено в приватизації квартири, а також видачі ордеру на прізвище « ОСОБА_3 », але не додає копій відмови виконкому Добропільської міської ради у вирішенні її питань.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим суд роз`яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, заявник з метою усунення недоліків повинна зазначити в своїй заяві заінтересованих осіб та долучити до неї її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також докази щодо неможливості одержання або відновлення документу.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у вищевказаний термін вона повинна зазначити в своїй заяві заінтересованих осіб та долучити до неї її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, також докази щодо неможливості одержання або відновлення документу.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

07.11.2019