
01.11.2019 227/3354/19
УХВАЛА
01 листопада 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про встановлення факту постійного проживання та встановлення місця відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в:
в серпні 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про встановлення факту постійного проживання та встановлення місця відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання на призначений час 01 листопада 2019 року не з`явилась, звернулась до суду із заявою про проведення підготовчого засідання у її відсутність.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оніпко Н.О. в підготовче засідання на призначений час 01 листопада 2019 року не з`явилась, звернулась із заявою провести підготовче засідання у її відсутність, також надала заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Рогинську сільську раду Роменського району Сумської області, оскільки спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 2,849 га та 1,055 га,знаходиться на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області.
Представник відповідача Добропільської міської радив підготовче засідання на призначений час 01 листопада 2019 року не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, причини неявки суду не відомі
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення співвідповідача з таких підстав.
Пунктом 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Позивачем вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала на момент смерті в АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у вигляді земельних ділянок, площею 2,849 га та 1,055 га,розташовано на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області. ОСОБА_1 зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті до нотаріальної контори не звернулась.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача територіальну громаду в особі органу місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового нерухомого майна, а саме Рогинську сільську раду Роменського району Сумської області (місцезнаходження за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Рогинці, вул. Центральна, буд. 4), оскільки остаточне рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.
Керуючись ст. ст. 51, 197, 247, 258 – 261 Цивільного процесуального України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача Рогинську сільську раду Роменського району Сумської області (місцезнаходження за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Рогинці, вул. Центральна, буд. 4).
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріали направити для відома Рогинській сільській раді Роменського району Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
Судове рішення № 85532050, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3354/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: