Рішення № 85530731, 29.10.2019, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2019 рокуСправа №451/179/19 Провадження № 2/451/581/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,-

встановив:

05 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано в 2000 році. Від даного шлюбу, у них народилося двоє дітей : син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже повнолітній та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 лютого 2016 року шлюб з відповідачем було розірвано Радехівським районним судом Львівської області. Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно. На даний час відповідач сплачує мізерні аліменти, можна сказати, що він взагалі їх не сплачує, яких недостатньо для утримання доньки. Після винесення судом рішення про стягнення аліментів, у зв`язку із збільшенням вікових потреб доньки, зростанням цін, витрати які позивач несе на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, через що її матеріальне становище погіршується в той час як прожитковий мінімум в державі на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 грн. Місце роботи відповідача, на даний час, позивачу не відоме, хоча зі слів його родичів, їй відомо, що він постійно їздить на заробітки в Республіку Польща. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на дитину щомісячно, відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10.02.2016 року збільшити та надалі стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1800 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечила (а.с.24).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив. Що з лютого 2019 року він переводить позивачу кошти в розмірі 1800 гривень, не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Суд встановив, що під час перебування сторін у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

З копії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року, та копії Постанови про відкриття виконавчого провадження №52152281 від 08.09.2016 року, вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., починаючи з 18.01.2016 року, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону (а.с.8-11).

Відповідно до довідки №1613 від 27.12.2018 року, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно довідки про отримання аліментів №22/01-20/32 від 08.01.2019 року, виданої відділом ДВС Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти з гр. ОСОБА_2 в період з 01.01.2018 р. по 01.01.2019 р. (а.с.12).

ОСОБА_4 проходила обстеження в лікарів ендокринолога та ревматолога 21.11.2018 року та 21.12.2018 року, і понесла витрати на додаткові обстеження в сумі 2 210 грн., що підтверджується випискою з медичної книжки та рахунком від 21.12.2018 року (а.с.13,14).

Згідно із ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

У відповідності до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей, віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2019 року - 2027 гривень.

Змінюючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року внесено зміни до деяких законодавчих актів України, зокрема ч.2 ст.182 СК України викладено в новій редакції: «Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів».

З правової позиції Верховного Суду, закріпленої у Постанові від 03.05.2018 року по справі № 581/638/17-ц, вбачається, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. До таких підстав суд касаційної інстанції відносить прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів», який спрямований на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стану здоров`я сторін та їхніх дітей, матеріального становища сторін, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, відсутності у відповідача на утриманні інших осіб, оскільки наявність у нього батьків пенсійного віку не свідчить про те, що такі перебувають на його утриманні; неподання доказів щодо перебування відповідача за кордоном та отримання ним значних доходів; тієї обставини, що обов`язок утримувати дітей лежить на обох батьках. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася б обома батьками.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе стягувати із відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265,279,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2019 року і до досягнення нею повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Стягнення по рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року припинити, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 5 листопада 2019 року.