Ухвала суду № 85529740, 30.10.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3079/19

Провадження № 2/309/1696/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк», Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування арешту нерухомого майна та заборони його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Укргазбанк», Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування постанови Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження за №9179067 від 25.03.2015 року серії 46948610 від 20.03.2015 року та обтяження №6843727 від 12.09.2012 року про накладення арешту на належне ОСОБА_1 нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 .

30.10.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк», Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування арешту нерухомого майна та заборони його відчуження.

Представники відповідачів «Укргазбанк», Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не подали до суду жодних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків ,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу позову в розмірі 768, 40 грн., позов за заявою ОСОБА_1 залишено без розгляду, тому є достатні підстави для повернення судового збору.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачем не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк», Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування арешту нерухомого майна та заборони його відчуження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768, 40 грн. за квитанцією № 1592010293 від 20.09.2019 року, сплачений за реквізитами: одержувач коштів – УК в м. Хуст; код отримувача 37891119; банк отримувача – Казначейство України; код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за позов.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я