Ухвала суду № 85529236, 07.11.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/616/19

У Х В А Л А

07.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Борис В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Естінко Т.Е.,

під час судового засідання в кримінальному провадженні №1201807008000314 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за невідомими суду обставинами, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про відкладення судового розгляду та застосування до свідків примусового приводу.

Захисник та обвинувачений вважають, що розгляд справи слід відкласти, до свідків застосувати примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явились свідки, які ухилились від явки в судове засідання, що підтверджує розписка про отримання судової повістки, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідків привід, виконання якого доручити поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відкласти на 25.11.2019 року на 10.00 год..

Застосувати привід в судове засідання на 25.11.2019 год. 10.00 до свідків:

- ОСОБА_2 , 1977 р АДРЕСА_2 н., АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , 1991 р АДРЕСА_2 н., АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , 1971 р АДРЕСА_2 н., АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_5 , 1968 р.н., АДРЕСА_5 Руська АДРЕСА_6 Виноградівського району;

- ОСОБА_6 , 1952 р АДРЕСА_2 н., АДРЕСА_4 району;

- ОСОБА_7 , 1983 р.н., АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , 1995 р АДРЕСА_2 н., АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , 1994 р АДРЕСА_2 н., АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_10 , 1970 р.н., АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 Виноградівського району;

- ОСОБА_11 , 1999 р.н., АДРЕСА_10 Виноградівського району;

- ОСОБА_12 , 1976 р.н., АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийГ. І. Рішко