Ухвала суду № 85527314, 08.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/13715/19

Провадження № 2/263/2619/2019

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки після відкриття провадження по справі позивачу стало відомо, що відповідач здійснив відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , однак вважає даний правочин фіктивним, тому, що право власності на земельну ділянку під будинком не перейшло до ОСОБА_3 , грошові кошти не сплачувались

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти залучення до справи ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно: земельну ділянку площею 0,0608 га, кадастровий номер 1412300000:04:024:0116, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , згідно витягу з Державного земельного кадастру та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_3 .

Відповідач та його представник не заперечували проти прийняття уточненої заяви, питання щодо забезпечення позову просили вирішити на розсуд суду, а в частині накладення арешту на земельну ділянку відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача..

За п.2ч.2ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно приписами ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії, щодо майна, яке належить відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача,а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до справи ОСОБА_3 у якості співвідповідача. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, накласти арешт на спірне майно: земельну ділянку площею 0,0608 га, кадастровий номер 1412300000:04:024:0116, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , згідно витягу з Державного земельного кадастру, та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , оскільки у подальшому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 49, 51, 151 -153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, а також поділ майна подружжя.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0608 га, кадастровий номер 1412300000:04:024:0116, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий.

Відкласти підготовче судове засідання на 02.12.2019 року о 15 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Хараджа