Рішення № 85526861, 08.11.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5153/19

Номер провадження: 2/225/1019/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник позивача ПАТ АКБ «Індустріал Банк» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 09.07.2013 року між ПАТ АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 90792/31/к, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 25000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, до закінчення строку дії договору становить 38% річних). Дату повернення кредиту визначено не пізніше 09.07.2016 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 03.07.2019 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 34949,30 грн., яка складається з: 11150,02 грн. - заборгованість за кредитом; 19428,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4370,81 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. ПАТ КБ "Індустріал банк" є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків АБ "Експрес-банк", зареєстрованого НБУ 12.04.1994 року, у зв`язку з реорганізацією АБ "Експрес-банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріал банк", здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ "Експрес-банк" до АКБ "Індустріал банк" за спрощеною процедурою (рішення №303 від 18.08.2017 року). У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34949,30 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2013 року між ПАТ АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 90792/31/к, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 25000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Дату повернення кредиту визначено не пізніше 09.07.2016 року.

ПАТ КБ "Індустріал банк" є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків АБ "Експрес-банк", зареєстрованого НБУ 12.04.1994 року, у зв`язку з реорганізацією АБ "Експрес-банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріал банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 03.07.2019 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 34949,30 грн., яка складається з: 11150,02 грн. - заборгованість за кредитом; 19428,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4370,81 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Відповідно до п.1.3 Договору кредит надається на строк 36 місяців з 09.07.2013 року по 09.07.2016 року. Дата повернення кредиту не пізніше 09.07.2016 року.

Згідно з положеннями ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В оцінці застосування наведених норм права Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ч.6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на наведене суд вважає, що у банка відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором від 09.07.2013 року проценти після закінчення строку його дії, тобто після 09.07.2016 року.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по відсоткам, яка виникла до закінчення строку дії кредитного договору, тобто по 09.07.2019 року в розмірі 10631,80 грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк» заборгованість в розмірі 26152,63 грн., з яких: 11150,02 грн. - заборгованість за кредитом; 10631,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4370,81 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" (вул.Генерала Алмазова, 18/7 м.Київ, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849) заборгованість за кредитним договором № № 90792/31/к від 09.07.2013 року станом на 03.07.2019 року в розмірі 26152 (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят дві) грн.63 коп., з яких: 11150,02 грн. - заборгованість за кредитом; 10631,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4370,81 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк» судовий збір в розмірі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн. 49 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: