Рішення № 8552481, 29.03.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-1366/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі Войтанік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ПРИВАТБАНК” до Українсько-канадське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту № 1032 від 19.08.2006 року у розмірі 315396 грн. 23 коп. а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.08.2006 року між ним та Українсько-канадським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК» було укладено договір № 1032 про надання овердрафтового кредиту та пізніше додаткові угоди до нього предметом якого було надання овердрафтового кредиту Українсько-канадстким товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК» на строк до 18.08.2008 року кінцево у сумі 300000 грн. зі сплатою за користування кредитом 13,5 14,5 17 19 %, а у випадку порушення строків повернення кредиту 38 % від суми непогашеної заборгованості. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань УК ТОВ та ІІ «ЮМК» перед банком по вище вказаному договору з учасником УК ТОВ та ІІ «ЮМК» ОСОБА_1 було укладено договори поруки № 1032 від 19.08.2006 р. та пізніше додаткові угоди. УК ТОВ та ІІ «ЮМК» порушило свої зобовязання, починаючи з 01.07.2008 року виникла заборгованість за Кредитним договором. Станом на 19.12.2008 року заборгованість УК ТОВ та ІІ «ЮМК» перед банком становить 315396 грн. 23 коп. Пунктом 1.1, 1.2 Договору поруки від 19.08.2006 року передбачено, що поручитель відповідає перед Кредитором за виконання взятих УК ТОВ та ІІ «ЮМЗ» на себе зобовязань за Кредитним договором у тім же розмірі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені й інших платежів. Поручителю було направлено претензії, але вимоги банку ними не було виконано, тому ПриватБанк звертається до суду за захистом своїх порушених прав.

27 листопада 2009 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути на його користь, солідарно з Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК» та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання овердрафтового кредиту № 1032 від 19.08.2006 року станом на 24 листопада 2009 року у розмірі 602 861 грн. 22 коп. , що складає: заборгованість за кредитом у сумі - 239793 гривні 21 копійка; відсотки 123856, 85 грн.; пеня 101551, 10 грн., а також штрафні санкції ( за п.2.2.9, 5.2 Кредитного договору) 108000 грн. та штраф згідно п. 5.8 Договору 29660,06 грн.) та судові витрати по справі у сумі 1730грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив уточнити найменування позивача з ЗАТ КБ ПриватБанк на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК”, розглянути справу без його участі, позовні вимоги у розмірі 602861 гривня 22 копійки підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України через засоби масової інформації в газеті «Урядовий курєр» № 232 за 12.12.2009 р. За згодою позивача, справа розглядається з ухваленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За вимогами ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обовязку, а у випадку порушення такого обовязку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного 19 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та Українсько-канадським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК» договором про надання овердрафтового кредиту № 1032, відповідач - Українсько-канадське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК» отримало овердрафтовий кредит з лімітом 100000 грн. зі сплатою тіла кредиту, відсотків та винагороди в домовлені строки - 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору з кінцевим терміном повернення кредиту 19 серпня 2007 року (а.с.11-14). 07 серпня 2007 року до вищевказаного договору була укладена додаткова угода № 1, на підставі якого був збільшений термін погашення кредиту строком до 19 серпня 2008 року (а.с.15-19). 10 грудня 2007 року була укладена додаткова угода № 2, на підставі якої був збільшений ліміт кредитного договору до 300000 грн. - зі сплатою позичальником за користування кредитом 13,5-14,5-17-19%, а у випадку порушення строків повернення кредиту 38 % від суми непогашеної заборгованості (а.с.20-24).

У забезпечення своєчасного виконання зобовязання УК ТОВ та ІІ «ЮМК» перед ПриватБанком по вищевказаному Кредитному договору з учасником УК ТОВ та ІІ «ЮМК» ОСОБА_1 укладено договір поруки № 1032 від 19.08.2006 року, згідно умов якого (п. 2, 4, 6) останній відповідає перед ПриватБанком за виконання обовязків за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і Боржник. Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором і зобовязаний на вимогу Кредитора впродовж пяти календарних днів виконати обовязки по договору (а.с.25).

За кредитним договором № 1032 від 19.08.2006 року з додатковими угодами до нього станом на 24.11.2009 року наявна загальна заборгованість 602861 грн. 22 коп., яка складається: за кредитом 239793 грн. 21 коп.; за відсотками 123856 грн. 85 коп.; пеня 101551 грн. 10 коп. та штраф згідно п.2.2.9, 5.2, 5.8 умов цього договору на загальну суму 137660 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с. 56-65). На адресу поручителя ОСОБА_1, ПриватБанк направляв вимоги щодо сплати заборгованості за зазначеним вище кредитним договором №1032 від 19.08.2006 року ( а.с. 8, 76-79). Заборгованість у сумі 602861 грн. 22 коп. відповідачами не сплачена і не спростована.

30 квітня 2009 року змінено тип банку, у звязку з чим змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку комерційного банку „ПриватБанк” на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК”, скорочена назва ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”, що підтверджується Статутом банку та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року ( а.с. 82, 83).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість за договором про надання овердрафтового кредиту № 1032 від 19.08.2006 року у розмірі 602 861 грн. 22 коп. а також відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ПРИВАТБАНК” - задовольнити.

Стягнути солідарно з Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК» (юридична адреса: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ЄДРПОУ 14367491) та ОСОБА_1 (проживаючого: 49000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ПРИВАТБАНК” заборгованість за договором № 1032 про надання овердрафтового кредиту від 19.08.2006 року у розмірі 602861 (шістсот дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 22 копійки.

Стягнути солідарно з Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК» (юридична адреса: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ЄДРПОУ 14367491) та ОСОБА_1 (проживаючого: 49000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ПРИВАТБАНК” судовий збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О. М. Кононенко