Ухвала суду № 85524088, 31.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4059/19

Провадження № 1-кс/461/9303/19

УХВАЛА

31.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Криштановича С.С., слідчого Артимовича Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Островського Ю.М.,розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Криштановича С.С. про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, який адвокатом, депутатом, нотаріусом не являється -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Криштановича С.С. про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.12.2019 року включно.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.09.2019 року, у порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.276 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України. 10.09.2019 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Городецькою Л.М. відносно підозрюваного ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 310,0 гривень, яку 11.09.2019 року було внесена заставодавцем на відповідний рахунок. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, у разі внесення суми визначеної застави, покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон, строк дії вказаної вище ухвали до 08.11.2019 року включно. 30.07.2019 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Фроловою Л.Д., строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 06.12.2019 року.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 закінчується 08.11.2019 р., а ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищувати, ховати або спотворювати речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється надалі існує, оскільки останній підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні відносно продовження ОСОБА_1 строку дії обов`язків заперечили. Захисник Островський Ю.М. у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання від 29.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків у зв`язку з його протиправністю та безпідставністю. Покликається на те, що підозра, яка була оголошена ОСОБА_1 не є обґрунтованою, окрім того вручалася дана підозра з порушенням вимог ст.52 КПК України, тобто без участі захисника. Оскільки при врученні підозри особі, якій інкримінується особливо тяжкий злочин, у відсутності захисника, тягне за собою наслідок того, що підозра особі фактично вручена не була та на момент розгляду даного клопотання ОСОБА_1 не має процесуального статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Захисник просить слідчого суддю визнати недопустимими докази, а саме повідомлення про підозру від 05.09.2019 року ОСОБА_1 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків разом із усіма додатками в кримінальному провадженні №12019140000000153. Окрім того, у зв`язку із посиланням слідчого на те, що обгрунтованість підозри ОСОБА_1 повністю підтверджуються показами потерпілих, захисником заявлено клопотання про виклик в судове засідання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою допиту їх в статусі свідків, для усунення розбіжностей між твердженнями слідчого та їхніми показами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні BP ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12019140000000153 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

05.09.2019 року в порядку передбаченому п.3 ч.1 ст.276 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

10.09.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Городецькою Л.М. відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 310,0 гривень, яку 11.09.2019 року було внесена заставодавцем на відповідний рахунок. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, у разі внесення суми визначеної застави, покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон, строк дії вказаної вище ухвали до 08.11.2019 року включно.

30.07.2019 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Фроловою Л.Д., строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 06.12.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слід зазначити, що органом досудового розслідування до матеріалів клопотання про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_1 додано копії протоколів допитів потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника Островського Ю.М. про виклик потерпілих з метою допиту їх в статусі свідків необхідно відмовити.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що при обранні запобіжного заходу слідчим суддею перевіряється обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення. При розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків підозрюваному, слідчим суддею перевіряється лише наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Також, слідчий суддя зазначає, що перед початком розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_1 , слідчим суддею з`ясовувалось у підозрюваного та його захисника чи ними було отримано копії клопотання, у строк передбачений ст.184 КПК України, на що було отримано ствердну відповідь.

Відтак, враховуючи наведене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про визнання недопустимими доказів, а саме повідомлення про підозру від 05.09.2019 року ОСОБА_1 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків разом із усіма додатками в кримінальному провадженні №12019140000000153.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищувати, ховати або спотворювати речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м.Львова про обрання запобіжного заходу від 10.09.2019 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 06.12.2019 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває – без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон.

Строк дії ухвали становить до 06 грудня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Криштановича С.С.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.