Ухвала суду № 85523781, 31.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12191/19 1-кс/335/7669/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кобець В.К. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080060002701 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30 жовтня 2019 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом віджиму ролетів та злому вхідної двері, проникли до приміщення барбершопу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належало гр. ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.

Викрадене майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили до салону автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому зникли з місця скоєння злочину.

В ході переслідування працівниками поліції вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на перехресті бульвара Вінтера та вул. Гребельна в м. Запоріжжя, було зупинено.

Таким чином у органу досудового розслідування є об`єктивні причини підозрювати, що в автомобілі Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, предмети та речі, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою встановлення всіх обставин події, вилучення та збереження речових доказів, затримання осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Таран О.Т., було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_2 під управлінням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 (зареєстрований – АДРЕСА_2 )

30.10.2019 року слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області Таран О.Т. було проведено обшук автомобілю Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, розташованого біля будинку 2 по вул. Гребельна в м. Запоріжжя.

Так, в ході проведення обшуку автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2100 гривень (4 купюри номіналом по 200 гривень, 13 купюр номіналом 100 гривень); рукавичка червона з чорним; ножиці перукарські, в кількості 3 штук; машинка перукарська, в кількості 4 штук; тример перукарський, в кількості 2 штук; небезпечна бритва, в кількості 2 штук; насадки для перукарських машинок, в кількості 15 штук; гребінець перукарський, в кількості 3 штук; крем чоловічий, в кількості 2 штук; фен перукарський; чохол для перукарських ножиць; гроші сувенірні номіналом 500 гривень, в кількості 1 упаковки; лампа ультрафіолетова; стамеска; ноутбук «Apple» в корпусі сірого кольору; монітор «ASUS» в корпусі чорного кольору; кросівки чоловічі сірого кольору, в кількості двух пар; перфоратор; електролобзик; ліхтар; чорний рюкзак; акумулятор автомобільний, в кількості 2 штук; лом металевий; балаклава чорного кольору; кепка сірого кольору; змиви: з поверхні руля, з поверхні ричага переключення передач, з поверхні внутрішньої ручки водійської двері, з поверхні передньої внутрішньої ручки пасажирської двері, з поверхні внутрішньої ручки задньої правої двері, з поверхні ручки задньої лівої двері; брелок від сигналізації та ключ від автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31.10.2019 року накладено арешт на автомобіль Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.10.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з метою підтвердження допустимості доказів, виявлених в ході проведення обшуку 30.10.2019 року, визнано такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду відшукані під час обшуку речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 2100 гривень (4 купюри номіналом по 200 гривень, 13 купюр номіналом 100 гривень); рукавичка червона з чорним; ножиці перукарські, в кількості 3 штук; машинка перукарська, в кількості 4 штук; тример перукарський, в кількості 2 штук; небезпечна бритва, в кількості 2 штук; насадки для перукарських машинок, в кількості 15 штук; гребінець перукарський, в кількості 3 штук; крем чоловічий, в кількості 2 штук; фен перукарський; чохол для перукарських ножиць; гроші сувенірні номіналом 500 гривень, в кількості 1 упаковки; лампа ультрафіолетова; стамеска; ноутбук «Apple» в корпусі сірого кольору; монітор «ASUS» в корпусі чорного кольору; кросівки чоловічі сірого кольору, в кількості двух пар; перфоратор; електролобзик; ліхтар; чорний рюкзак; акумулятор автомобільний, в кількості 2 штук; лом металевий; балаклава чорного кольору; кепка сірого кольору; змиви: з поверхні руля, з поверхні ричага переключення передач, з поверхні внутрішньої ручки водійської двері, з поверхні передньої внутрішньої ручки пасажирської двері, з поверхні внутрішньої ручки задньої правої двері, з поверхні ручки задньої лівої двері; брелок від сигналізації та ключ від автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

За викладених обставин, клопотання слідчого про арешт автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який вже накладено арешт ухвалою слідчого судді, та майна, вилученого 30.10.2019 року в ході обшуку автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке визнано допустимими доказами та не потребує арешту, є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кобець В.К. про арешт майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна