Ухвала суду № 85523780, 18.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11165/19 1-кс/335/7049/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Костюка Ю.Є.,погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000506 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Костюк Ю.Є., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000506 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період з червня по липень 2019 року, посадові особи КП «Тепловодоканал» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що у комунального підприємства існує заборгованість перед ОАО «Запоріжжяобленерго» на суму 5,5 млн. грн., в порушення законодавства про публічні закупівлі, здійснили закупівлю електричної енергії у ТОВ «ВЕК «Паливенерго» у наслідок чого перед останнім виникла заборгованість у розмірі 1 млн. 800 тис.грн. за споживчу електроенергію, а також з метою прикриття своєї злочинної діяльності, умисно вчинили протиправні дії, направлені на унеможливлення роботи та дестабілізацію діяльності комунального підприємства, у вигляді умисного знищення програмного забезпечення підприємства, статутної, фінансової, звітної та бухгалтерської документації, договорів, печаток, штатного розкладу, посадових інструкцій, відомостей на зарплату та формування платіжок на оплату комунальних послуг тощо, чим спричинили тяжкі наслідки.

Допитаний як свідок т.в.о. директора КП «Тепловодоканал» ЕМР ОСОБА_1 пояснив, що після призначення його на посаду т.в.о. директора КП «Тепловодоканал», за його розпорядженням було призначено інвентаризацію, при проведення якої з`ясувалося, що на підприємстві відсутні статутні документи, печатки, основна частина документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності, умисно знищена електронна база даних 1С: (бухгалтерія, склад, заробітна плата), викрадений сервер з базою даних комунального підприємства, що призвело до неможливості своєчасного виставлення рахунків споживачам комунальних послуг, своєчасних розрахунків підприємства з контрагентами, виплати податків і заробітної плати працівникам.

На теперішній час, підприємство монополіст КП "Тепловодоканал" ЕМР опинилося у скрутній ситуації, тому, що не може виконувати свої основні функції і завдання із тепловодопостачання та водовідведення у м. Енергодар.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів КП “Тепловодоканал” ЕМР ЄДРПОУ 42346158, що становлять банківську таємницю, з метою вилучення у Запорізькому Регіональному управлінні АТ КБ «Приват Банк» м. Запоріжжя МФО 313399, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя пл. Інженерна, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд його клопотання за його відсутністю.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень не надав.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Костюка Ю.Є.,погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000506 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Костюку Юрію Євгеновичу тимчасовий доступ до документів КП “Тепловодоканал” ЕМР ЄДРПОУ 42346158, які перебувають у володінні Запорізького Регіонального управління АТ КБ «Приват Банк» м. Запоріжжя МФО 313399, за адресою: м. Запоріжжя пл. Інженерна, 1, з можливістю вилучення, а саме: роздруківки руху грошових коштів по всіх поточних та закритих рахунках, які належать КП “Тепловодоканал”, у тому числі по розрахунковим рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих на підставі інструкції, з обов`язковою розшифровкою дати платежу, всіх контрагентів та призначення платежів з моменту відкриття по 01.10.2019 року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць