Рішення № 8552346, 25.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2010 р.Справа № 12/1 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №12/1

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В.", м. Кіровоград

про стягнення 100253,50 дол. США

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Ніколаєнко Д.В., довіреність № 182 від 03.02.2010р., Нестеренко І.М., дов. № 181 від 03.02.2010р.

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошувалась перерва 24.02.2010р. до 11 год. 25.02.1010р., в порядку, визначеному ст. 77 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАт Промінвестбанку в м.Кіровоград", подано позовну заяву до командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." про стягнення заборгованості по кредитному договору № 27 від 19.02.2007р. про відкриття кредитної лінії в загальній сумі 100253,50 дол.США .

Відповідач у своєму запереченні проти позову зазначив, що несвоєчасна сплата кредиту та відсотків пов'язана із примусовим виконанням рішення суду від 05.05.2009 року по справі № 6/5. Оскільки згідно вказаного рішення стягнення заборгованості відбувається за рахунок заставленого майна, а саме транспортних засобів, які використвують відповідачем в господарській діяльності.

Просить відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні, яке відбулось 25.02.2010 представника позивача подано уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.02.2010 року складає 128 305,47 Доларів США та 13 376,00 грн.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута в засіданні суду за наявними в справі матеріалами без участі відповідача, який належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка директора Собко А.В., яку він надав господарському суду у судовому засіданні, яке відбулось 24.02.2010р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

В СТ А Н О В И В :

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (далі –Банк) та командитним товариством „Атолегіон Варварської Ю.В.” (Позичальник) 19.02.2007 року укладено кредитний договір № 27 про відкриття кредитної лінії (далі- Договір) із змінами внесеними додатковими договорами № 1 від 10.04.2007р., № 2 від 31.05.2007р, № 3 від 17.09.2007р, № 5 від 25.12.2007р, № 6 від 25.01.2008р. , № 7 від 05.11.2008р..

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1., 3.2., 3.3., 3.8, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору № 27 від 19.02.2007 року Банк зобов’язався відкрити Позичальнику відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень цього договору, з лімітом кредитної лінії 331090,00 грн., та кінцевим терміном погашення: 15.02.2010 року шляхом оплати в межах та відповідно до термінів визначених в п. 2.1 Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів позичальника.

У п 2.2. Договору сторони узгодили, що кредит Позичальником погашається щомісячно 25 числа місяця відповідно до графіку погашення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту –15.02.2010 року.

Позичальник взяв на себе зобов’язання погашати заборгованість за кредитом у строк встановлений п. 2.2 Договору та відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця в якому було здійснено нарахування, згідно п. 3.2. Договору.

Пунктом 3.2. вказаного кредитного договору визначено, що процентна ставка за кредитом становить 13 % річних; а у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту, встановленого п. 2.2 Договору –20% річних , порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього Договору.

Додатковим Договором про внесення змін № 7 від 05.11.2008 року сторони змінили п.3.2 та п.3.3 Договору, та встановили розмір відсотків за користування кредитом –16 відсотків річних; а у випадку порушення Позичальником умов п.3.2 Договору –у розмірі 24 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п .3.2. цього Договору.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня того ж місяця. Відсотки за користування кредитом за останній та передостанній дні поточного місяця нараховуються 2-го числа місяця наступного за звітним, та сплачуються не пізніше останнього числа місяця. Відсотки за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місця. Відсотки нараховуються та сплачуються в тій валюті, в якій надано кредит (п.3.2 Договору).

Відповідальність сторін сторони передбачили у розділі 5 кредитного Договору.

Зокрема, пунктом 5.3. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом (п.2.2, 3.2 Договору) Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Згідно п. 3.4 Договору у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2 Договору.

Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного повернення позичальником всіх отриманих кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним, виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих згідно з умовами цього Договору.

Кредитний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Вказане свідчить, що сторони узгодили усі істотні умови для договорів про надання кредиту, передбачених главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 27 від 19.02.2007 року, про що свідчать виписки з рахунків відповідача про рух коштів за період з 19.02.2007р. по 16.02.2010р., копії меморіальних валютних ордерів про перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, копії платіжних доручень відповідача, згідно яких Банк перераховував кредитні кошти контрагентам відповідача а також копії розпоряджень та копії меморіальних ордерів згідно яких заборгованість відповідача винесена на рахунок прострочених кредитів .

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами, але відповідачем умови кредитного договору у повному обсязі не виконуються.

Згідно розрахунку позивача станом на 25.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно кредитного договору № 27 від 19.02.2007 року становить 128 305,47 доларів США та 13 376,00 грн., а саме:

-прострочена заборгованості за кредитом - 123 482,50 дол.США , в тому числі:

заборгованість згідно рішення суду від 05.06.2009 року в сумі 29 624,50 доларів США та

заборгованість згідно позовної заяви від 16.12.2009 року в сумі 98 858,00 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 2 825,57 доларів США.

- штраф за невиконання зобов'язань встановлених договорами забезпечення згідно рішення суду від 05.06.2009 року в сумі 13 376,00;

-пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 7 162,74 доларів США, в тому числі :

заборгованість згідно рішення суду від 05.06.2009 року в сумі 1 910,47 доларів США;

заборгованість згідно позовної заяви від 16.12.2009 року в сумі 5 252,27 доларів США;

- пеня по простроченій заборгованості за відсотками згідно рішення суду від 05.06.2009 року в сумі 87,20 доларів США.

При розгляді даного спору господарський суд враховує, що із загальної заборгованості відповідача по кредиту в сумі 128 305,47 доларів США частина заборгованість за кредитом, відсотках, пені та штрафу вже стягнуто рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2009 року по справі № 6/5, а тому стягнення цих сум заборгованності не є предметом розгляду по даній справі.

В ході розгляду справи встановлено, що на момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача за кредитом згідно кредитного договору № 27 від 19.02.2007 року в сумі 93 858,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 25.02.2010 року складає 749925,42 грн.) винесена на рахунок прострочених.

Відповідач не подав господарському суду доказів сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 93 858,00 доларів США(що за курсом НБУ станом на 25.02.2010 року складає 749925,42 грн.) та відсотків в сумі 1 143,23 дол. США (що за курсом НБУ станом на 25.02.2010 року складає 9134,40 грн.) за користування кредитом за період з 27.11.2009р. по 15.12.2009 року .

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині позовних вимог.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі - 5252,27 дол. США (що за курсом НБУ станом на 25.02.2010 року складає 41965,63 грн.) за період з 26.03.2009 року по 15.12.2009 року .

Відповідно до норм статей 546, 547 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Право щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Як вже зазначалося вище у п. 5.3. Договору сторони передбачили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом (п.2.2,3.2 Договору) Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється суд суми простроченого платежу, у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 5252,27 дол. США (що за курсом НБУ станом на 25.02.2010 року складає 41965,63 грн.) за період з 26.03.2009 року по 15.12.2009 року є обґрунтованими, повністю підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо неможливості своєчасного погашення кредиту та відсотків через примусове виконанням рішення суду від 05.05.2009 року по справі № 6/5 не приймається судом до уваги, оскільки укладаючи кредитний договір та договір застави відповідач повинен був передбачати усі ризики, які можуть виникнути в ході підприємницької діяльності та усвідомлювати наслідки невиконання своїх зобов'язань за договорами, які він укладає.

Судові витрати по справі на державне мито та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В.", вул. Аерофлотська,24, м.Кіровоград, 25014, ідентифікаційний код 30285752 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" провул.Шевченка,12, м.Киїів, 01001, ідентифікаційний код 00039002 в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровоград", вул.Тімірязєва,76, м.Кіровоград, 25006, ідентифікаційний код 09323302 заборгованість за кредитним договором № 22 від 19.02.2007 року станом на 16.12.2009 року у розмірі 100253,50 дол. США,(що за курсом НБУ станом на 25.02.2010 року складає 801025,47 грн.), яка складається з:

-простроченої заборгованості за кредитом - 93858,00 дол. США (що за курсом НБУ станом на 25.02.2010 року складає 749925,42 грн.);

- нарахованих відсотків за кредитом - 1 143,23 дол. США,(що за курсом НБУ станом на 25.02.2010 року складає 9134,40 грн.) ;

- нарахованої пені по несплаченій сумі кредиту - 5252,27 дол. США,(що за курсом НБУ станом на 25.02.2010 року складає 41965,63 грн.) ;

а також державне мито в сумі 1002,54 дол. США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.

повний текст рішення

підписано 01.03.2010р.