Ухвала суду № 85521651, 11.11.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/275/19

2/622/215/19

У Х В А Л А

11.11.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства "Агрофортуна"( ЄДРПОУ 39608813, адреса: 63001, Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Лугова,6 ), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ольги Володимирівни ( адреса: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна,43), про визнання договору оренди не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просив визнати не дійсним договір оренди земельної ділянки № 10/5 від 12.02.2017 року площею 3,9114 га, кадастровий номер 6322684000:02:002:0131, яка розташована за адресою: Харківська область АДРЕСА_2 Золочівський район, АДРЕСА_3 , який укладений між ФГ "Агрофортуна" та ОСОБА_1 Просив також скасувати запис про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію № 20871023 від 07.06.2017 року та рішення про державну реєстрацію прав та обмежень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 35636822 від 13.06.2017 року, які були вчинені приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.В. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 15.03.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін, на підставі ст. 84 ЦПК України задоволено клопотання позивача, подане разом із позовною заявою до суду, про витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року клопотання представника позивача адвоката Гринченко Т.М., про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задоволено. Витребувано з відділу реєстрації Золочівської РДА Харківської області з електронних версій реєстраційної справи скановані копії документів, які стали підставою для проведення запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію про інше речове право №20871023 від 07.06.2017 року і Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:35636822 від 13.06.2017 року, у тому числі Договір оренди землі №10/5 від 12.02.2017 року, Акт приймання передачі земельної ділянки, документи, які підтверджують право на представництво від імені ОСОБА_1 на проведення державної реєстрації даного договору в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційна справа №1272717763226). Витребувано з Фермерського господарства "Агрофортуна" оригінал договору оренди землі від 12.02.2017 №10/5, оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки, документи, які підтверджують право на представництво від імені ОСОБА_1 на проведення державної реєстрації даного договору в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та інші документи, які стали підставою для укладення цього договору оренди.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу договору оренди землі №10/5 від 12.02.2017 року, проведення якої доручено відповідним експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, та на вирішення якої поставлено відповідні питання. Підготовчий розгляд справи зупинено.

Ухвалу суду від 19.08.2019 року в частині витребування додаткових матеріалів не виконано, результати не виконання ухвали суду не повідомлено.

23.10.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року підготовче провадження по справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

В підготовче засідання 11.11.2019 року позивач та його представник адвокат Гринченко О.Ф. не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання подане через канцелярію суду в якому вона просить суд в межах виконання клопотання експерта витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 12.02.2017 №10/5, та роз`яснити відповідачу наслідки ухилення від виконання клопотання експерта та проведення експертизи. Крім цього просить суд виключити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванову Ольгу Володимирівну зі складу учасників процесу саме як відповідача, та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності та відсутності її довірителя.

Представник відповідача ФГ "Агрофортуна" в підготовче засідання 11.11.2019 року не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщено своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик в суд. Причини неявки суду не повідомлено, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надано.

Від представника відповідача приватного нотаріуса ХМНО Іванової ОСОБА_2 .В. адвоката Гурої О.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 11.11.2019 року без її участі та участі її довірителя.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про повторне витребування додаткових доказів та вилучення відповідача приватного нотаріуса ХМНО Іванової О.В. зі складу учасників процесу в якості відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, приходить до висновку про обгрунтованість заявлених клопотань та витребовує із Фермерського господарства "Агрофортуна" оригінал договору оренди землі від 12.02.2017 №10/5 та вилучає приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванову Ольгу Володимирівну зі складу учасників процесу саме як відповідача, та залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Сторонам роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі.

У зв`язку із вищевикладеним суд ухвалив підготовчій розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 109, ч.2 ст.198, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Вилучити зі складу учасників процесу як відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванову Ольгу Володимирівну.

Залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванову Ольгу Володимирівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 26.11.2019 року на 10 годину 10 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати із Фермерського господарства "Агрофортуна" оригінал договору оренди землі від 12.02.2017 №10/5.

Копію ухвали направити до Фермерського господарства "Агрофортуна" для виконання.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чернова О. В.