Ухвала суду № 85519920, 05.11.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/935/19

2/241/277/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання правочину дійсним та зобов`язання провести державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання правочину дійсним та зобов`язання провести державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за наявними матеріалами справи в зв`язку з тим, що відповідач у встановлений законом строк не надав відзиву на позов або заперечень. Просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, відзив на позов не подавав.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Оскільки відповідач, у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280 – 281 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання правочину дійсним та зобов`язання провести державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення- розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко