
6/225/385/2019
225/6985/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулось до суду з вищевказаною заявою.
29.10.2019 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у справі було призначено судове засідання на 21.11.2019 року.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, відповідно до матеріалів справи заявником зазначено боржником по справі ОСОБА_1 . Окрім того, номер справи, стосовно якої ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження зазначено №225/4203/18.
З матеріалів справи вбачається, що заявником заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, тоді як позовну заяву за зазначеною справою було пред`явлено до інших осіб, номер справи також зазначено заявником не вірно.
Тому вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
У відповідності з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, суд доходить висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів для усунення недоліків, а саме уточнення заінтересованих осіб (боржника) та номеру справи.
Керуючись ст.175,177, 187, 258, 259 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати оригінал свідоцтва про шлюб.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нємиш
Судове рішення № 85519454, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/6985/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: