Постанова № 85500373, 05.11.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/6924/19

Провадження № 3/225/1794/2019

Дзержинський міський суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Лощакової Світлани Миколаївни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15.07.2013 по цивільній справі № 2/225/826/2013, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року в сумі 11309 грн. 75 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 13138 грн.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання,

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15.07.2013 по цивільній справі № 2/225/826/2013, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року в сумі 11309 грн. 75 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 13138 грн.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються виконавчим листом № 2/225/826/2013, виданим на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15.07.2013 про стягнення аліментів, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 39507264, розрахунком заборгованості по аліментам, підпискою - попередженням про наслідки несплати аліментів за рішенням суду.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт несплати аліментів на утримання дитини.

Так, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 липня 2013 року ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 15 квітня 2013 року та продовжувати до повноліття дитини.

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2/225/826/2013, який було направлено до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для примусового виконання.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що через несплату аліментів в період часу з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 11309 грн. 75 коп. При цьому, загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 13138 грн.

Оскільки ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, владнав всі конфлікти з колишньою дружиною ОСОБА_4 з питань сплати аліментів на утримання сина, яка просила строго не карати ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона відкликала виконавчий лист з уповноваженого органу ДВС.

При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_2 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки.

Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_2 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв