Ухвала суду № 85519091, 11.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14758/14-к

Провадження № 1-во/638/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р. Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді - Омельченко К.О. ,

при секретарі – Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи "ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в частині строку її дії.

Відповідно до ч. 1ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», строком до 26.09.2017 до 08 години 38 хвилин з визначенням застави.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2017 року - апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 липня 2017 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави залишити без змін.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, про те, що на даний час клопотання є безпредметним, тому залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання Державної установи "ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою– залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Омельченко