
Справа № 617/1740/19
Провадження № 3/617/504/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . номер - НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2019 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Перемоги в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, керуючи автомобілем « DAEWOO SENS», реєстр. номер НОМЕР_2 CК, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення за автомобілем «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив строго не наказувати.
Крім пояснення ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2019 року за серією БД № 248846, схемою ДТП, фото таблицею до нього та іншим.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, визначається щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують його відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи викладене, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 коп. (рахунок: UA738999980000031119149020001, одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -
Судове рішення № 85518858, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/1740/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: