
Справа № 617/1740/19
Провадження № 3/617/504/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . номер - НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2019 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Перемоги в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, керуючи автомобілем « DAEWOO SENS», реєстр. номер НОМЕР_2 CК, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення за автомобілем «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив строго не наказувати.
Крім пояснення ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2019 року за серією БД № 248846, схемою ДТП, фото таблицею до нього та іншим.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, визначається щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують його відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи викладене, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 коп. (рахунок: UA738999980000031119149020001, одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -
The court decision No. 85518858, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 617/1740/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: