Ухвала суду № 85515755, 11.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2767/14-ц

Провадження № 2-п/202/80/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Публічного акціонерного товариства «Акцент–банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задоволені частково.

24 вересня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до заяви просив поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати вказане вище заочне рішення, а цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав наведених в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи №202/2767/14-ц, провадження №2/202/2121/2015 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 копію заочного рішення суду не отримував, судом була направлена заявнику копія заочного рішення 17.07.2019 року та 24.09.2019 року нею було подано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення, тому суд доходить висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року по справі № 202/2767/14-ц, провадження №2/202/2121/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Публічного акціонерного товариства «Акцент–банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 11-00 годин 10 грудня 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар