Ухвала суду № 85515737, 11.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.11.2019
Номер справи
0417/2-2838/2011
Номер документу
85515737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0417/2-2838/2011

Провадження № 2/202/2084/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в часині вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» залишені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

07.11.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в котрому останній просив направити справу для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки предметом спору по справі є нерухоме майно – предмет іпотеки, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Зарічного районного суду м. Суми.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про передачу справи за підсудністю.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати на розгляд Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що на даний спір розповсюджуються правильна виключної підсудності, а нерухоме майно, що є предметом спору по справі, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на території Зарічного району м. Суми, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки має бути передана за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми (40030, м. Суми, вул.Академічна,13).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85515737 ?

Документ № 85515737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85515737 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85515737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85515737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85515737, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 85515737, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 85515737 відноситься до справи № 0417/2-2838/2011

Це рішення відноситься до справи № 0417/2-2838/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85515735
Наступний документ : 85515739