Ухвала суду № 85514940, 11.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31220/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 757/31220/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. в порядку ст. 33 ЦПК України надійшла зазначена заява.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Справа № 757/31220/14-ц, у якій заявник просить переглянути заочне рішення перебувала у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Новак Р. В., за наслідком розгляду якої ухвалено заочне рішення.

Приписами частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як закріплено у підпункті 7 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо судових справ про перегляд заочного рішення, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді.

Враховуючи норму частини першої статті 33 ЦПК України та п.п. 7 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя Соколов О.М. не може розглядати згадану заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 757/31220/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Передати матеріали заяви для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Соколов