Ухвала суду № 85514769, 23.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56230/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., за участю слідчого Хончева С.В., розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Хончева С.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. 23.10.2019 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Хончева С.В., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бєліка А.А. про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 12018000000000717.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 12018000000000717 від 23.11.2018 за фактом вчинення службовими та іншими особами Філії «Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України», ДП «Стивідорна компанія «Ольвія» та ДП «Херсонський морський торговельний порт» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Южная судоремонтная Компания» та ряду підконтрольних субєктів господарської діяльності з ознаками фіктивності, при здійсненні закупівлі ремонтних робіт, заволоділи державними коштами на загальну суму 30 494 461 грн. тобто в особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час проведених заходів встановлено, що документи, які підтверджують злочину діяльність та мають значення для досудового розслідування можуть знаходитись за адресою проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2

Обєкт нерухомого майна за вказаною адресою квартира, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,належать ОСОБА_3

У ході досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, що мають вагоме значення для досудового розслідування.

Таким чином, у клопотанні зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушень, відшукання вказаних документів, що мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використанні як доказ у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживанняза адресою проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Хончеву Сергію Вікторовичу, слідчим групи слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшукуза адресою проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

-документи фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам між Філією «Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України», ТОВ «Южнаясудоремонтнаякомпания», ДП «Херсонський морський торговельний порт»,ТОВ «Николаевский тепловозоремонтний завод» (код 37386052), ДП «Стивідорна компанія «Ольвія», ТОВ «Миколаївський тепловозоремонтний завод» (код 39471500), ТОВ «Деко Стайл» (код 41745166), ТОВ «Марпел» (код 41515096), ТОВ «Алфіта» (код 40603778), ТОВ «Грандис-Лайн» (код 40520482), ТОВ «Мегаполіс Буд» (код 30900708), ТОВ «Неон Трейд» (код 41066885), ТОВ «Одвин» (код 41737459), ТОВ «Пром-ЮгТрейд» (код 40926832), ТОВ «Римейл» (код 41737396), ТОВ «Разнотех-Н» (код 41565901), ПП «Телец-ЮГ» (код 35564418); ТОВ «Бон Екоресурс» (код 41157275), ТОВ «Ником» (код 40852169), ТОВ «Радіксс» (код 41719597), ТОВ «Трейд-Грант» (код 40821886), ПП «Пигментум» (код 38351167), TOB «СП «Аргус» (код 38524975), ТОВ «Кінг Груп» (код 40020808), ТОВ «Асгард-Ком» (код 39869640), ТОВ «Енерго Альтернатива» (код 38246768), ТОВ «Концепт-Інфо» (код 40796340), ТОВ «НК «Трейд» (код 39475987) та ТОВ «Юртан» (код 39913254) за період з 2016 року по дату винесення ухвали;

-річні плани закупівель ремонту та технічного обслуговування суден і човнів (з усіма змінами, додатками та доповненнями); положення про комітети з конкурсних торгів (з усіма змінами, додатками та доповненнями); службові та доповідні записки, листи-заявки структурних підрозділів щодо необхідності закупівлі; протоколи засідання комітету з конкурсних торгів (з додатками щодо обрання процедури закупівлі та включення до річного плану, визначення очікуваної вартості предмету закупівель, обґрунтування застосування переговорних процедур закупівель, направлення запрошення до участі у процедурах закупівель, проведення переговорів з учасниками процедури закупівлі, перевірки відповідності пропозиції учасників вимогам законодавства та встановлених критеріям, відхилення, оцінки та визначення переможця торгів); пропозиції учасників торгів по ремонту та обслуговуванню катерів: «Лоцман «Коханов», «Лоцман Рощін», «Орлик», «Михайло Сніцарь», «Капітан Белуха», «Альдебаран», «ЛК-115», «Лоцман Ємельянов»; буксирів: «Гермес», «Руслан», «Капітан Гісіч», «Вітязь», «Днепр» та «Гайдамака» (документація конкурсних торгів); матеріали, щодо розгляду скарг замовником (уповноваженим органом); свідоцтва про відповідність підприємства з відмітками про підтвердження;

-договори про ремонт та технічне обслуговування суден і човнів, договори про закупівлю ремонтних робіт катерів: «Лоцман «Коханов», «Лоцман Рощін», «Орлик», «Михайло Сніцарь», «Капітан Белуха», «Альдебаран», «ЛК-115», «Лоцман Ємельянов»; буксирів: «Гермес», «Руслан», «Капітан Гісіч», «Вітязь», «Днепр» та «Гайдамака» (з додатками, додатковими угодами та специфікаціями), ремонтні відомості (в тому числі попередні), акти приймання судна на ремонт, акти приймання судна з ремонту, акти оглядів вказаних суден, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), бухгалтерські довідки щодо виконання вказаних договорів, рахунків-фактур, накладних, актів прийому-передачі, платіжних доручень та інші документи, які укладались під час виконання умов договорів по ремонту вказаних катерів та буксирів;

-чорнові записи, блокноти, а також носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань